Ce topic est une colleciton de perle. La rage d'Hamilton fait vraiment dire n'importe quoi ... Quand Massa ou Raikko est devant tout du long, c'est "Superbe course du Ferrariste, il a maitrisé de bout en bout" ou "Il n'a commis aucune erreur, a démontré qu'il avait le mental", quand c'est Hamilton c'est "Il a même pas fait le spectable", "Il a rien eu à faire" mais les meilleures ce sont quand même celle dans le post avant moi.
"Hamilton a fait une course tranquille, loin des ennuis causé par la pluie."
Oui effectivement Hamilton est le seul à avoir couru sur du sec, il a évité la pluie, aucun mérite.
les moults sorti de piste de Massa, qui même si il nous a fait rire, on peut admirer sa "qualité" de pilotage, pour arriver à maitriser une voiture en perdition, lancé à 250km/h dans un virage et arrivé a la maitriser après 2 têtes a queues et la remettre droite, sans le moindre dégats.
Mouhahaha. Parce que faire de multiples sorties de pistes c'est savoir maitriser ? C'est démontrer une qualité de pilotage ? Alors qu'Hamilton qui n'a commis aucune erreur lui c'est "Hamilton n'a rien montré".
Quant à la première place d'Hamilton, c'est complètement logique, Hempro tu as posté les règles tu vas tout de suite comprendre. On regarde combien de première place, si égalité combien de secondes, "and so on until a winner emerges". Hors Hamilton a terminé une fois 10ème alors qu'en dehors des fois où il a terminé dans les points (exactement pareil qu'Hamilton on est d'accord) sa meilleure place est 13ème. Complètement logique. C'est impossible que deux pilotes soit à égalité avec cette règle en pratique.
Bref j'aimerai que pour les prochaines fois, les rageux aillent directement poster sur le topic des perles.