Tout est dit.

La différence c´est que quand Alonso gène Hamilton en qaulifs, les conséquances sont présentes.
Quand Hamilton, Sato et Button optent pour des pneus qui n´avaient pas le droit d´utiliser ça change rien.

La différence c´est qu´il y a un règlement.

Et que quand Hamilton ne se gène pas pour ralentir Raikkonen par deux fois lors des deux tours chrono du finlandais (remember... hier) lui n´écope d´aucune pénalité.

Dennis a voulu abolir les privilèges qu´avait Schumi, sans réussite, il a donc choisit de privilégier son poulain lorsqu´il y a eu clash entre ses deux pilotes.

C´est naze, mais quand c´était chez Ferrari, il fallait rien dire.

Hamiton est un mec qui sait pas conduire et qui profite de Dennis et de la FIA pour remporter des titres.

Tout est dit.

Effectivement.

C´est le cas de le dire.

Sois pas borné à nous faire dire ce qu´on n´a pas dit Dan, on ne fait qu´argumenter, toi tu ne fais que critiquer.

Faut vraiment avoir la tour effeil dans l´oeil pour ne pas se rendre compte qu´Hamilton est un pilote remarquable (au dela de toute considération vis-à-vis de la personne).

ps: Je ne dis pas ca pour CaptainDan qui était ironique mais pour ceux qui le pensent vraiment .

Faut voir ce qui y´est Alonso est blessé dans son orgueil de s´être fait malmener par un rookie . Et vu que c´est une pleurnicheuse , il l´accepte pas, il sent qu´il va se faire bouffer dans les saisons à venir.

Je ne réponds même plus, c´est tellement affligeant...

1. Joeystick profil
2. Posté le 21 octobre 2007 à 13:29:02 avertir modérateur
3. Faut vraiment avoir la tour effeil dans l´oeil pour ne pas se rendre compte qu´Hamilton est un pilote remarquable (au dela de toute considération vis-à-vis de la personne).

Je l´ai dit plus haut , c´est un excellent pilote , précoce ect .., .... mais bien aidé.

Alonso n´est pas une pleunicheuse , il ne fait que dire la vérité.

J´aimerais bien ne pas savoir conduire, avoir établi plusieurs records et être peut-être le plus jeune champion du monde.
Certes, McLaren a espionné, mais toutes les victoires et tout les podiums sont aussi dû à son talent.

J´argumente.

Vous argumentez aussi en disant qu´Hamilton est un fils de pute qui fait que tricher et mérite rien.

Vous ne le dites pas comme ça, simplement.

J´en ai rien à battre des pilotes McLaren.
Comme de Massa et de la plupart du plateau en F1.

Je kiffe Raikkonen peu importe où il sera.

Mais vous êtes bornées à dire qu´Hamilton est quasi champion grâce à des coups de putes.
Pourtant Alonso est fautif, il peut s´en prendre qu´à lui même, s´il avait fait mieux quand il dévançait Hamilton, il aurait été champion.
Le GP de Hongrie la désavantagé, il a perdu 5 points. Mais en finissant derrière les ferraris et devant son coéquipier, il a perdu des points.

Un gars sur le forum de toile f1 résume bien ce que je pense;

"
2003-Champion F.Renault UK séries
2005-Champion F3 euroséries
2006-Champion GP2 séries
2007-Champion F1 worldséries Hiii

y a pire comme CV

Même si ça plait pas a tout le monde. il a quand même le droit d´être un poil prétentieux. beaucoup d´équipiers de pilotes couronnés n´ont pas eu sa réussite.
Aprés je comprends tou a fait la réaction de certains: " quoi !? mais c´est qui c e monsieur de couleur qui débarque et atomise tout les anciens que j´aime ?"
Mais c´est comme ça, faut s´y faire. même la FIA est d´accord.....
la course de ce soir ne sera surement pas aussi passionnante que celle de 2006. y aura beaucoup plus de déçus. "

Dire que Hamilton n´a pas de talent et a gagné tous ces podiums et ces courses grâce à la chance, aux hasard et aux coups de p*tes c´est la meilleure blague qu´on m´ait raconté.

Bordel , mais vous ne comprennez pas qu´on ne conteste pas son talent ?

Il est excellent , on l´a comprit , ok , ok , il est super talentueux , précoce et tout ce que vous voulez.

Mais , il a clairement été FAVORISE , aidé , poussé , Mclaren n´avait d´yeux que pour lui , et Alonso , c´était le décor , une DECORATION.

Il mérite ses victoires mais il n´a pas eu le même traitement de faveur que son coéquipier. Et ça , c´est pas normal.

Raikkonen qui est sans doute le pilote le plus talentueux du plateau n´a pas ce palmarès. Hélas...

Kovaleinen a mangé Loeb et Schumi à Bercy il y a 2 ans je crois et il fait rien en F1. Pour l´instant.

Donc Hamilton peut être arrogant.
D´ailleurs c´est pas le premier à l´être en F1.
Mais le fair qu´un rookie en phase d´être champion du monde le soit, ça gène.

Il a eu des avantages, mais c´est pas le seul dans l´histoire de la F1...

Alonso avait des avantages avec ses coéquipiers qui bouchonnaient parfois.

ALONSO A EU DES EQUIPIERS QUI BOUCHONNAIENT ?

JOKE ?

SURPUISSANTE LA BLAGUE LA