"Comment est ce que les médias participent à la percepetion negative des supporters?"
Tu peux partir sur le traitement au moins indifférent, au pire à charge des médias main stream, à contrario des médias qui jouent justement sur leur proximité avec les supps (comme so foot mais c'est marketing, aussi) mais attention à ne pas partir dans les clichés.
Tous les journaux n'ont pas comme objectif d'éteindre les kops, il y a des contraintes économiques qui font que certains journalistes sportifs n'ont pas forcément la possibilité de s'exprimer librement.
Après le journaliste sportif de base avale et brasse quand même pas mal de flanc toute l'année.
Après si tu le veux vraiment tu peux.
http://www.nicematin.com/nice/les-ultras-nicois-sallient-avec-les-autres-groupes-et-se-defendent.1269067.html
Par exemple cet article j'ai eu aucun mal à le faire...
Après une majorité de médias traitent du factuel.
Par exemple 'tel incident a eu lieu impliquant...'
'Un arrêté a été pris contre'.
Ce qu'on peut leur reprocher, c'est de ne pas contextualiser.
Mais t'as des bons articles aussi faut pas croire.
Mais globalement, t'as une prime aux faits divers dans les médias aujourd'hui, + 73 % dans les JT historiques en 10 ans.
Donc tout ce qui touche violence foot n'y échappe pas.
Après les ultras sont loin d'être des innocents et des victimes. Mais t'as un code commun légal à appliquer...