Un PSG façon « Dr Jekyll et Mr Hyde ».
UNE
http://www.football.fr/fr/images/20073/leguen.jpg
En dépit de son niveau de jeu moyen, l’équipe du PSG version 2007/2008 cultive un étrange paradoxe. Celui de présenter d’une part le meilleur bilan comptable de Ligue 1 loin de ses terres, et d’autre part, d’être avant dernière au classement des résultats obtenus à domicile avec un total de 4 points sur 30 possibles. Seul le FC Metz, bon dernier, a fait pire en ne récoltant que deux petits points sur sa pelouse de Saint Symphorien.
Tous les intéressés du ballon rond, des supporters aux médias, en passant par les membres du staff parisien, s’interrogent et essaient de trouver des explications à cette étrange réalité. Il est pourtant, difficile d’expliquer de manière rationnelle les éléments entraînant un tel contraste...
Le parc, pelouse maudite.
Zéro Victoire - Quatre Nuls - Six Défaites , tel est le bilan de la première moitié de saison parisienne au Parc des Princes. Ce qui marque, en plus de ce bilan comptable famélique, concerne l’incapacité de l’équipe de Paul Le Guen à se procurer des occasions ainsi qu’ à exercer une pression constante sur les défenses adverses.
Certes la réception d’un TFC affaiblit a laissé entrevoir des améliorations dans la conservation du ballon et la projection devant le but. Mais ces cinq mois d’insuccès ont terriblement entamé le moral et la confiance des joueurs comme en témoigne l´incompréhension du duo Landreau - Camara, offrant à Elmander le premier de ses deux buts. Et une équipe qui n’arrive que très rarement à prendre le jeu à son compte connaît les pires difficultés à inverser la tendance d’un match mal engagé.
Voilà le pain quotidien (hebdomadaire plutôt) des fidèles abonnés du parc. Leur patience a d’ailleurs montré ses limites avec une grève des encouragements engagée. Cette réaction de groupe est compréhensible, mais il est décevant qu’aujourd’hui, le joueur qui en pâtit le plus soit Jérôme Rothen, une des rares individualités à surnager dans la médiocrité ambiante. Quelle qu’en soient les raisons, le gaucher meilleur passeur du championnat de L1, ne mérite pas cet acharnement populaire alors que ses prestations sur le terrain et son engagement envers le club sont irréprochables.
Paris voyage bien mais …
Y a t-il un si grand écart entre le PSG du Parc des Princes et le PSG évoluant sur les autres stades (pour la plupart champêtres) de Ligue 1 ? En termes de points la réponse est bien OUI, puisque 81% des points ramenés par le clud de la capitale proviennent de ses neuf déplacements. Concernant le fond de jeu et le spectacle la réponse est non. Les victoires au Mans et à Monaco ont été obtenues avec une certaine maîtrise. Le nul ramené du Stade Bollaert lors de la deuxième journée reste à ce jour le seul match de championnat où les parisiens ont affiché une nette supériorité dans tous les compartiments du jeu. Pour le reste, les victoires obtenues à Strasbourg, Auxerre et Saint Etienne relèvent plus d’un savant mélange entre réussite et solidarité, que d’une impression globale d’aisance et de maîtrise.
La réussite ? voilà aujourd’hui ce qui fait essentiellement la différence entre les prestations du PSG au Parc et loin de ses bases. A Geoffroy Guichard ce sont d’une part les poteaux et d’autre part Michaël Landreau qui ont permis à l’équipe de regagner les vestiaires sur un score nul et vierge. A Auxerre, les attaquants auxerrois ont fait preuve d’une incroyable maladresse. Enfin à La Meinau, après avoir mené 2-0, la réduction du score strasbourgeoise a déclenché chez les troupes de Paul Le Guen panique et fébrilité, permettant aux joueurs de Jean Marc Furlan de pouvoir contester l’avantage parisien jusque dans les ultimes secondes.
Cela dit la répétition de ces bon résultats témoigne d’une certaine solidité défensive faisant cruellement défaut au Parc. On peut légitimement envisager que les joueurs sont moins soumis à la pression lorsqu’ils se déplacent dans des stades où une simple passe ratée de leur part ne déclenchera pas les sifflets de 40 000 personnes.
Des joueurs médiocres.
Paul Le Guen voulait miser sur les jeunes. Le recrutement de Bourillon et Digard et l’incorporation au groupe pro de Sakho, N’Gog, Arnaud, Sankharé et autre N’Goyi en témoignent. L’idée paraissait alléchante, et les matchs amicaux donnèrent raison au tandem Cayzac - Le Guen.
Depuis la politique des deux hommes a pris du plomb dans l’aile. Bourillon ne s’est vraisemblablement pas remis de sa grave blessure au genou. Digard enchaîne les matchs ternes, parsemés toutefois de prestations correctes (Lens, Toulouse, Saint Etienne). Ce dernier souhaite céder aux sirènes de la Premier League et notamment Portsmouth. La raison évoquée (temps de jeu insuffisant) paraît étonnante puisqu’il figure parmi les joueurs les plus utilisés de Paul Le Guen. Cela témoigne sûrement du mal être du joueur dans ce groupe.
Les jeunes joueurs issus du centre de formation n’ont pas montré tout ce que l’on attendait d’eux. Ils ne sont pas pour autant fautifs. L’épanouissement de ces jeunes pousses ne se fera que par un apprentissage aux côtés de grands joueurs (ou très bon joueurs, tout du moins), ce que le PSG ne possède pas dans ses rangs aujourd’hui.
Parmi les autres déceptions, Pauleta n’est plus l’attaquant qu’il était à son arrivée de Bordeaux. Pedro est incapable de conserver un ballon, de réaliser un contrôle ou encore de donner une passe dans le bon tempo. L’équipe n’a pas le niveau pour jouer exclusivement pour lui, comme elle le faisait lors de l’ère Hallilodzic. Pierre Alain Frau, en partance pour le LOSC, ne laissera pas une trace indélébile au club. Hormis son égalisation contre Lille justement, sa demi-saison aura été à l’image de l’équipe, terne. Bernard Mendy malgré toutes les qualités physiques qu’on lui connaît, conserve ses lacunes dans le placement défensif et sa qualité de centre. L’irrégularité d’un garçon comme Sylvain Armand est d’autant plus frustrante car dans un bon jour ce joueur apporte beaucoup à l’équipe sur le plan mental notamment.
Parmi les satisfactions, on trouve l’activité de Jérémy Clément au milieu de terrain, les passes de Jérôme Rothen, les percées lumineuses d’Amara Diané (pourquoi ce joueur, certes nonchalant, mais néanmoins talentueux, ne bénéficie t-il pas d’un temps de jeu plus significatif ?) , et l’apport offensif de Ceara. Globalement cette équipe manque d’impact physique d’où la perte des duels à tous les niveaux (offensif, milieu de terrain, défensif), l’incapacité de conserver ou récupérer la balle.
Offensivement, les joueurs manquent de vitesse. Amara Diané, le seul joueur capable d’éliminer et de créer des décalages dans les défenses adverses est constamment laissé sur le banc depuis quelques matches. Enfin comment ne pas remarquer le déficit de technique dont souffrent les joueurs. Hormis les inspirations de Rothen et les centres de Cearà, les attaquants ne bénéficient d’aucunes munitions. C’est pourquoi il est difficile de les pointer du doigt quand ils ratent la seule occasion qu’ils ont au cours d’une rencontre. La mise à l’écart de Marcello Gallardo reste également une énigme. En dépit de son caractère et de son allergie aux tâches défensives, il est toujours un milieu créateur de qualité dont l’équipe du Paris Saint Germain aurait bien besoin.
Conclusion :
Sur tous ces points, la responsabilité de Paul Le Guen est directement engagée. Changer d’entraîneur maintenant n’aurait aucune incidence sur la suite de la saison. Il est important de continuer à faire confiance aux hommes en places. Ils ont choisi une direction pour le club. Le seul regret que l’on peut avoir reste le manque de communication d’Alain Cayzac et Paul Le Guen sur l’échec de la politique lancée cet été. Il serait préférable qu’ils assument publiquement leurs erreurs tout en informant les supporters que le maintien de l’équipe en place s’explique par un changement de cap : recruter des éléments de qualité et juger en milieu de saison la légitimité du maintien de l’entraîneur.
La première étape consiste à recruter des éléments de valeurs. Mieux vaut un joueur de grand talent que trois joueurs moyens, Paris a besoin d´avoir de très bons joueurs, capables de tirer le reste de l’effectif (les jeunes en particulier) vers le haut. Un défenseur central (Boumsong ?) , un milieu défensif (Lassana Diarra, Tiago ?) , un milieu droit (Gouffran ?) et un attaquant (Fred ?) cela seraient le plus beau des cadeaux de noël pour les abonnées du parc et de tous les supporters du PSG.
T´as craqué Gouffran c´est pas plus de 4M hein. Et si il vient pas c´est justement parce qu´il aura prolongé.
