Anderson / Scholes + Fletcher

Carrick + Diarra.

Ça parait bien pour deux possibilités de milieux axiaux.

dans un futur proche, Fletcher Anderson Pogba Diarra

Pourquoi tu jartes Carrick ? Bon on l'aime pas toi et moi mais il était monstrueux en 2008...

Et Gibson ?? :darronfanboy:

après pour l'histoire du meneur de jeu je me trompe sans doute mais là c'est pareil j'ai envie qu'on fasse confiance à Anderson, il a encore prouvé hier son excellente vision du jeu, alors certes c'est pas encore Scholes, notamment dans le jeu long, mais il pourrait faire un excellent milieu créateur, j'en suis convaincu...

Si Hargreaves n'avait pas des genoux en carton, Carrick n'aurait sûrement pas retrouvé sa place. Honnêtement je ne pense pas qu'un milieu comme Diarra soit du luxe, surtout en LDC ou lors des gros matchs où ça joue à 3. Anderson ou Fletcher peuvent très bien se blesser au cours de l'année. Mais je vois mal Diarra quitter le Real où il joue peu pour jouer à United où il ne jouera que légèrement plus. Fletcher, Anderson et Carrick resteront les premiers choix, sans compter Scholes.

Carrick c'est une saison très moyenne 06/07, 2 excellentes saisons (07/08 08/09) qui lui ont fait prendre la confiance visiblement, il s'est sans doute dit qu'il était installé confortablement, qui plus est avec la blessure d'Hargreaves, bah non, c'est trop facile... ce joueur m'exaspère je peux pas le voir, et Nani c'est pareil, mais ce dernier a le mérite d'être régulièrement décisif

Ben oui il a toujours joué comme ça Anderson ! (en regista)

C'est juste qu'en 4-3-3, il est plus haut sur le terrain, presque juste derrière l'attaquant...Je dirais presque 10 ou trequartista, j'en suis pas totalement sûr.

Moi je propose qu'on ait trois 8 ou regista, Scholes / Anderson avec des alternances pour assurer la relève vu que Scholes vieillit (donc ils auront un temps de jeu similaire) avec Carrick en deuxième solution. Parce que comme vous dîtes il est mou pour jouer en récup comme Fletch le fait si bien.
Après pour le poste de récupérateur on a Fletch et Diarra. Je trouve ça bandant.

Mais encore, faudrait que Diarra nous face pas une passe à l'Irlandaise si vous voyez c'que j'veux dire

J'ai pas trouvé Carrick arrogant sur le terrain...M'enfin bon c'est toi qui suit les saisons de United depuis 10 ans mais bon...

Hargreaves...Sa finale en 2008.

il est jemenfoutiste pas arrogant... putain quand on le voit jouer une main dans le calbute a côté de Fletcher ou d'Anderson qui courent pour 2 ça mérite des baffes je suis désolé

Il faudrait recruter Chantôme . Il est monstrueux ce petit et ne serait pas forcément plus mauvais qu'un Carrick, mais avec une marge de progression bien plus importante.

+1, d'ailleurs Carrick est pas annoncé sur le départ ? Bizarre que SAF ne lui ai pas reproché qqch

Chantôme c'est un Scholes en fait ?

Carrick n'a jamais couru comme un malade sur le terrain même lors de ses meilleures saisons, ce n'est pas son style. Il joue dans l'anticipation et le placement.

Vu le peu de milieu technique dont on dispose, ce serait bizarre que Fergie choisisse de s'en séparer.

A mon gout, il paye la politique de rotation de Sir Alex, c'est joueur qui a besoin de jouer régulièrement pour avoir la confiance. Et puis, il reste le joueur qui a fait que Hargreaves a été un joueur de couloir pour United.

Un peu. Il est très complet, capable de jouer milieu défensif pur comme de jouer milieu axial dans un 4-4-2 à plat. Franchement, j'aimerais bien moi

Chantôme l'Essien du futur ?

bon sinon les autres, vous voyez quoi comme résultat pour Arsenal Chelsea ?

0-0 parce que ça ferait bien nos affaires.

2-1 parce que Chelsea c'est TRES faible

ouais ça serait l'idéal, tout sauf une victoire de Chelsea pour bien les enterrer

-1 - -1.

Non je vois bien un 0-0. Match pourri qui ferait nos affaires.