sinon pas compris pourquoi arsenal avait l´air si joyeux !!

c´est eux qui ont fait un mauvais resultat

on aurait dit qu´ils avaient gagné le championnat !!

Robert_31 Posté le 03 novembre 2007 à 16:22:08 Je suis convaincu que c´est MU qui fait a bonne affaire et non pas Arsenal.

Je suis pas sur, vu le déroulement du match et pis on n´avait pas Van Persie qui est indispensable en attaque.

nul a l´exterieur contre un pretendant au titre

evidemment que MU fait la bonne affaire ..

Voilà.

et pis on n´avait pas Van Persie qui est indispensable en attaque.

On avait pas Neville ni Scholes non plus, mais on a pourtant bien joué.

En début de saison on nous disait mort et qu´on serait même pas un prétendant au titre c´est pour ça que les Gunners sont contents

Clair

Ninjeur Posté le 03 novembre 2007 à 16:54:40 et pis on n´avait pas Van Persie qui est indispensable en attaque.

On avait pas Neville ni Scholes non plus, mais on a pourtant bien joué.

Je trouve que Brown et Anderson ont bien assuré en remplaçant Neville et Scholes.

Je l´ai trouvé bon Brown moi. Au moins lui il se laisse pas faire.

Dans l´absolu, ca reste une bonne affaire d´aller prendre 1 point là-bas.

Anderson m´a etonne par sa combativite.
On peut en faire un remplacant direct de Scholes finalement.

Je trouve pas vraiment que ce soit une bonne affaire ce nul pour nous.

En gérant un peu mieux notre match, on pouvait repartir avec les 3 points et combler notre probable retard sur Arsenal (match contre newcastle).

Sinon, l´action du but de Ronaldo est vraiment magnifique avec un Saha bien inspiré. Son retour va vraiment nous faire du bien pour les matches à venir.

ruud vous netes pas les seul dans ce cas ...on a pas été d´une fluidité collective habituel, manque de solutions dans la surface en premiere mi temp(absences de vann persie,hleb trop en retrait, adebayor qui part sur les cotech ...)

J´ai revu le match hier soir en clair, et on les a vraiment mis à mal. Ils n´ont jamais pu developper leur football (à part Hleb qui nous a derangé au milieu) contrairement à nous qui étions au même temps efficaces et beau à voir.

Dommage, vraiment dommage qu´on ait laché juste après avoir marqué les deux buts, une équipe comme Chelsea n´encaisserait jamais ce genre de but après avoir mener et surtout mener deux fois de suite. On était près du but, bcp disent que c un bon point je suis un peu d´accord, mais moi j´attends de voir sur le long terme si ce point s´averera bon ou pas, donc en MAI 2008.

il y a quand meme une bonne prestation de votre part, mais on a quand meme mal jouer, van persie a manqué!

Ouais, mais Neville et Scholes ont aussi manqué pour nous.

Neville n´aurait pas laissé Clichy centré pour le deuxieme et aurait rappelé Ronaldo à l´ordre pr qu´il se repositionne

Scholes surtout.

C´est LA grosse absence.

Gary Neville , on a prit l´habitude.

Mais Scholes ..

Il a tellement d´impact sur le jeu.
3 mois.

Fergusson a du dire à Anderson d´harceler Fabregas sans cesse. Il l´a fait extremement bien.
C´est ce qui a bloque le jeu d´Arsenal et casse la fluidite.

qquel manque de lucidité des gunners nempeche (je reregarde le match) , souvent trop presser de frraper, et qui ont fait trop souvent les mauvais choix...

Top of the league peut être mais pas pour très longtemps

http://i106.photobucket.com/albums/m246/teztravis7/picsrv_manutd_com.jpg

United - Kids - Wife in that order !! !!

Géniale la banniere ^^