Mouarf...

Serieux Fletcher est clairment en dessou techniquement , et physiquement aussi il se fait boufer.

Y´avait que lui avant , ok , mais maintenant avec Heargreves et Anderson , aurevoire quoi ^^.

salut tlm , n´empeche que fletcher a bien tenu cette saison , mais c´est vrai qu´avec heargreves ca va etre de gardé sa place .

Ce sera Eagles ou Rossi a Porto, bref j´ai la rage quoi! Ils sont bons sérieusement? parcke la je les ai jamais vu jouer

Giuseppe Rossi

http://www.youtube.com/watch?v=NeNIMjhdSo8
http://www.youtube.com/watch?v=ZQANDGPQohQ

http://mercatoscoop07.skyblog.com

Nelson41 Posté le 02 juin 2007 à 01:28:47 Ce sera Eagles ou Rossi a Porto, bref j´ai la rage quoi! Ils sont bons sérieusement? parcke la je les ai jamais vu jouer

Eagles je le trouve bon pour son âge. Perso je le garderai il a de l´avenir. Bardsley aussi il pourra remplacer Gary. Rossi pourrai faire une belle ligne d´attaque avec rooney. Bref les seuls joueurs que je venderai c´est Heinze (si il veut partir) et richardson qui avec les arrivés de nani et anderson (+eagles,park) va glander sur le banc...

On a beaucoup mieux que richardson sur les ailes...
Mais ce Rossi m´a l´air super bon
Pourrait remplacer Anderson sans trop de probleme, ou faire un bon second a ataquant
Heinze aussi pourrait etre interessant.

• zaligator profil

* Posté le 01 juin 2007 à 16:54:16 avertir modérateur
* salut tlm , n´empeche que fletcher a bien tenu cette saison , mais c´est vrai qu´avec heargreves ca va etre de gardé sa place .

Il peut également jouer latéral droit en replacement de Neville qui lui se fait vieux et n´est tjr pas remis de sa blessure.

Arretez un peu avec Richardson.

La saison derniere on disait la meme chose de Fletcher et il s´est averer etre un remplcant de qualite pour cette saison.

Peut-etre qu´il partira (à cause de l´embouteillage à son poste), mais ce qui est sur c´est qu´il est tres talentueux.

Faut arréter de cracher sur Fletcher, autant ses premieres saisons au club je le trouvé léger, mais bon cette année il a été très très bon, toujours a un bon niveau a la relance et il s´est bien battu a la récupération, il a musclé son jeu contrairement a ses premieres saisons, on l´a formé et pour moi il faut le gardé pour la suite on aura toujours besoin de ce genre de joueur qui ne sont pas des génies en therme de talent mais qui rende des services énorme sur une saison et qui permette a Manchester de jouer sur tout les tableaux de gagner le titre cette année ! Après je pense exactement la même chose pour Alan Smith, il va encore monter en puissance il n´est pas revenu completement a son meilleur niveau, et il faut le conservé car il peut rendre pas mal de bon service

tout comme ceux de Liverpool...

on tape sur ceux de Chelsea mais à MU et Liverpool c´est pareil

oui mais eu c´est pas chaque anner 100 millons

Nan Crazy c´est pas pareil, Chelsea envoie des encheres completement au hasard sans stratégie de recrutement, tiens Abramovitch veut l´un des meilleurs attaquants du monde, sans voir comment il va s´integrer à l´équipe ? Bah on voit ce qu´est devenu Sheva. Et idem pour Ballack, qui en plus de mal jouer cette saison a fait déjouer Lampard.

Abramovitch n´écoute plus Mourinho sur les transferts, il mene un recrutement facon débutant dans FM et il croit que ca va marcher.

D´ailleurs le mercato de Chelsea pour l´instant, c´est juste surenchérir sur tous les joueurs que veut Liverpool pour les emmerder, parce qu´ils ragent de la demi. Alors tu peux pas comparer MU et Pool d´un coté, et Chelski de l´autre

Manchester U. : Scholes sur le départ ?
Fabrice LAMPERTI - samedi 02 juin 2007 - 12h48

L´emblématique milieu de terrain des « Red Devils » se trouve dans la mire de Sunderland. L´entraîneur des « Black Cats », qui n´est autre que Roy Keane, souhaite bâtir sa prochaine équipe autour de l´international anglais.

A bientôt 33 ans (il les fêtera le 16 novembre), Paul Scholes va-t-il donner une nouvelle orientation à sa carrière ? Alors que tout le monde le voyait rester à vie à Manchester United, le teigneux milieu de terrain pourrait prendre tout le monde à contre-pied. Roy Keane, son ancien partenaire chez les « Red Devils » aujourd´hui entraîneur de Sunderland, vient de l´approcher.

L´Irlandais souhaite bâtir une escouade compétitive, capable de viser le haut du tableau. Pour y parvenir, Keane aimerait s´appuyer sur Scholes. Une offre de près de 3 millions d´euros pourrait bientôt tomber sur le bureau de Sir Alex Ferguson. Le boss mancunien y prêtera-t-il une attention particulière ?

F.L.

Ca me fait peur ca.

1. yoyogunner profil
2. Posté le 02 juin 2007 à 12:50:49 avertir modérateur
3. Bon, vu ce qu´il s´est passé ces trois dernières années concernant les transferts, les supporters de MU n´ont plus à critiquer Chelski ...

Là tu dis n´importe quoi. MU dépense certe des millions pour recruter des joueurs mais ce ne sont en aucun cas des stars confirmé.

Ils se procurent simplement des jeunes prodiges afin de construire l´avenir du club. Chelsea dépense sans compter afin d´amener des big stars mais ça sans se soucier de leur véritable utilité dans l´équipe.

rien a voir entre MU et chelsea....

Scholes à Sunderland ? J´y crois pas. Après la saison qu´il vient d´effectuer, il va tout quitter juste parce que son pote Keane le lui demande ? Faut pas abuser.

Je ne te permets pas de dire que je dis n´importe quoi.

Pk, tu représente le haut-commandement ? Tes propos sont au dessus de tout soupçons ?

C´est logique qu´ils dépensent énormément. Le but 1er de ces transactions est de former un nouveau groupe afin de prendre la rélève de certains joueurs.

Et comme la plupart des nouveaux-venus risque d´être des grands joueurs (Rooney et Ronaldo l´ont bien prouver) c´est un investissement sur le long terme et non des coups de folies.

+1

• [Ampy] profil

* Posté le 02 juin 2007 à 13:56:53 avertir modérateur
* Nan Crazy c´est pas pareil, Chelsea envoie des encheres completement au hasard sans stratégie de recrutement, tiens Abramovitch veut l´un des meilleurs attaquants du monde, sans voir comment il va s´integrer à l´équipe ? Bah on voit ce qu´est devenu Sheva. Et idem pour Ballack, qui en plus de mal jouer cette saison a fait déjouer Lampard.

Abramovitch n´écoute plus Mourinho sur les transferts, il mene un recrutement facon débutant dans FM et il croit que ca va marcher.

D´ailleurs le mercato de Chelsea pour l´instant, c´est juste surenchérir sur tous les joueurs que veut Liverpool pour les emmerder, parce qu´ils ragent de la demi. Alors tu peux pas comparer MU et Pool d´un coté, et Chelski de l´autre

--> là c´est le pb Abramovitch, en aucun cas les joueurs ou le staff (Mourinho)

Mais dire que Chelsea tue le marché, c´est complètement faux. MU a acheté Nani 25M€! alors qu´il ne s´est même pas imposé au Sporting, si c´est pas n´importe quoi...

et Liverpool qui veut faire venir David Villa, c´est un joueur du calibre transfert Chelsea donc même combat, Liverpool = Chelsea = MU = équipes à pognon