Czibor Voir le profil de Czibor
Posté le 13 juin 2014 à 01:40:18 Avertir un administrateur
Putain les mecs, c'est quoi ce FF de fou, on se croirait sur le 18-25, ça a putain de changé depuis le temps

Un chantier propice au troll

Tous les tocards du 15-18 et tous ces forums pourris viennent polluer le FF

Et bravo Hidd, DW et PSC, vous m'avez bien fait rire

De rien, te faire rire est un plaisir

J'avais pourtant prévu... Mettez-moi modo et foutez le camp que je leur disais... 99% des topics qui sortent depuis des heures auraient été effacé à la seconde.

Des fois y a un modo qui est présent à cette heure ci, et il s'amuse à supprimer des topics et des messages sans raison

+18, un quart temps et demi à jouer... GO GO GO BORDEL

+24 OMG

IZI WIN 3-1 UNE MAIN SUR LE TITRE BORDEL

LES SPURS

C'est bon ça

Bon je risque d'être en retard pour Mexique - Cameroun, 18h c'est trop tôt

Villa crucifié par la SNCF, pas de week-end posé à Bordeaux

Salam

+ les Spurs

J'ai explosé au clash

Avec le lycée en plus Villa ?

Bon je viens de voir un résumé du match. Conforme à ce que à quoi je m'attendais au niveau du jeu des deux équipes et de l'arbitrage sauf que j'avais prono 2-2 et on en était très près. Oui l'arbitrage a favorisé le Brésil mais ça tout le monde s'y attendait, le contraire serait de ne pas connaître l'histoire du foot. Oui c'est consternant, mais c'est humain, ce n'est pas un "vol", ce n'est pas de la corruption, juste la pression de tout un pays sur un arbitre comme on l'a déjà vu 1000 fois. Il n'y a qu'à voir le palmarès des équipes jouant à domicile en CDM pour s'en rendre compte. Maintenant je pense que les croates ont livré un match splendide contrairement aux brésiliens et qu'ils ont toutes leurs chances pour être 2ème. Le Brésil par contre sera scruté avec enfin un peu de méfiance, ça aura dégonflé la tête de certains pseudos supporters, et l'arbitrage sera au centre de l'attention. Pas sûr que ça continue à siffler facilement pour eux avec le scandale généré hier.

Et concernant les actions litigieuses toutes plus ou moins en faveur du Brésil. Pour moi la faute sur le but refusé se siffle sans que ce soit un scandale loin de là. Le péno "scandaleux" (dixit les 'pseudos connaisseurs') est surtout une simulation de Francis Perrin et il est plus à blâmer que l'arbitre.

Donc encore une fois, oui encore une fois l'arbitre a été influencé par le pays organisateur, non ce n'est pas de la corruption, juste une pression médiatique et sportive qu'il n'a sans doute pas su maîtrisé. Mais aucun "vol monté par la FIFA" à l'horizon.

Pas de corruption, en effet. Pour une personne habituée à voter socialiste et qui approuve la dictature appliquée par cette politique, pas étonnant de lire de telles paroles.

Je pense pas qu'il y aura encore un arbitrage favorable pour le Brésil, du moins pas de manière aussi flagrante.

J'ai vraiment du mal avec la théorie "arbitrage maison" pour le penalty d'hier. A vitesse réelle il est peu évident de voir que Fred en rajoute dans sa chute et que Lovren le touche à peine. Non seulement Lovren se met en situation de se voir siffler une faute contre lui mais cet abruti d'arbitre est loin de l'action et ne peut avoir un jugement optimal. Je ne pense pas qu'il a réfléchi en se disant "tiens, on est au Brésil, ça je dois le siffler".

Voilà, c'est juste une erreur d'arbitrage pour moi

La même action pour la Croatie il siffle jamais péno.

San Antonio.
Les beaufs americains en train de rager de Diaw, Parker, Ginobili, Splitter...

Galactico Voir le profil de Galactico
Posté le 13 juin 2014 à 10:00:26 Avertir un administrateur
J'ai vraiment du mal avec la théorie "arbitrage maison" pour le penalty d'hier. A vitesse réelle il est peu évident de voir que Fred en rajoute dans sa chute et que Lovren le touche à peine. Non seulement Lovren se met en situation de se voir siffler une faute contre lui mais cet abruti d'arbitre est loin de l'action et ne peut avoir un jugement optimal. Je ne pense pas qu'il a réfléchi en se disant "tiens, on est au Brésil, ça je dois le siffler".

Moi justement si, je pense que le fait que ce soit le Brésil en face ça l'a incité à siffler la faute plus facilement que si ça avait eu lieu dans l'autre sens par exemple. Il ne pouvait pas être certain à 100% en sifflant la faute. Mais vu que ça favorise le Brésil ça passe plus facilement.