Je comprends pas trop ce qu'il reproche à Valbuena moi aussi. 
A mon avis, c'est le cas typique du journaliste qui s'est fait un avis tout fait sur le joueur à ses débuts (en l'occurrence ici, Riolo pensait que Valbuena n'avait rien d'extraordinaire). Et pour ne pas admettre qu'il a eu tort sur le joueur (ce qui montrerait qu'il ait fait une mauvaise analyse, avec le melon qu'il a, Riolo ne peut pas se le permettre), il va continuer à toujours le mésestimer, à toujours le voir moins bon qu'il ne l'est vraiment. Et quand Valbuena va faire un mauvais match, là Riolo va le tailler et affirmer que c'est son vrai niveau.
De la pure mauvaise foi quoi 