Je suis d'accord dans le fond avec Courbis, t'enlèves le premier tu sais pas si c'est celui qui a fait deuxième qui aurait forcément fait premier. Mettons que le troisième ait essayé de suivre le premier à un moment et qu'il s'était crevé pour rien... si le premier dopé avait pas été la, qui dit que ce troisième aura pas fait autrement et battu le deuxième ?

Je crois que Paic et moi nous n’avons jamais eu un point d'accord

nan mais le problème c'est pas de savoir comment ça se serait passé si le tricheur avait été absent, la course a eu lieu avec le tricheur et le 2ème est celui qui a le plus brillé hormis le dopé et donc c'est à lui que revient la victoire point barre...

Je vais vous l'expliquer sinon vos cerveaux vont faire un big bug.

Courbis dit que la compètition est tout simplement faussée à partir du moment où il y a un tricheur puisqu'évidemment la concurrence aurait agit différemment.

La non attribution est donc plus logique que le titre qui revient au deuxième mieux classé.

On ne peut ne pas être d'accord sur cela mais dire que ça n'a pas de sens c'est... Enfin encore une fois Riolo se contredire en étant en incapacité totale à suivre sa propre ligne de raisonnement. Je j'aimais bien pourtant.

on a très bien compris t'inquiète. ça m'empêche pas d'être d'accord avec le raisonnement de Riolo, et je vois pas trop en quoi il se contredit.

Jerry de Courbis

Il a gagné l'battard

Le truc c'est que c'est que pour une personne, il va se faire chier

James Cameron

Il est riolo Riolo

MDrrr epic

?

OUI JUNIOR , CHIPOLOPOLO !

Comment Riolo peut déglinguer les joueurs parce qu'ils ratent des penalties ? Il abuse.

Il est des barres le renoi

riolo est une blague, double discours, retournement de veste...bref une merde

Dacourt cette mauvaise foi

Pourquoi ça ? Pourquoi ça ? Pourquoi ça ?