Ca devrait exister un système laser dans le but qui fera siffler tout le stade lorsque le ballon franchi la ligne.

Y'avait pas une histoire de puce dans le ballon qui sifflait quand il franchissait entièrement ?

ouais, je crois qu'il y a ce genre de technologie en développement.

Bah une technologie comme ça réglera déjà ce problème.

Les arguments de Riolo contre la vidéo sont pitoyables.

Préparez vous à être volé, c'est ça la bataille psychologique ...

En gros il faut défendre la tricherie, les magouilles, les simulations, etc...

C'est bien.

non Riolo défend la mauvaise foi, la triche etc SAUF si elle vient des français.
Qu'il change de nationalité ce gars sérieux

il a raison sur tout ce qu'il dit riolo tu fais quoi si ya but de podolski et que la frappe de lampard tape la ligne

the_bide5
Posté le 27 juin 2010 à 22:59:15
il a raison sur tout ce qu'il dit riolo tu fais quoi si ya but de podolski et que la frappe de lampard tape la ligne

n'importe quoi le match aurait été arrêté pour vérifier AVANT que l'allemagne ne puisse contre attaquer

ba vive les pauses toutes les 2 min alors car si la video est instaurer on regardera tout a la loupes tacles corner touche ect

C'est là où ce monsieur ce contredit lui-même.

Rappel, juste avant il parlait des irmas qui disaient :"Oui mais on refuse de but de Tevez il y a 0-0 à la mi-temps." Il répond :"Tu es Mme Soleil pour savoir ce qui va se passer bla-bla..."

Explique-moi, si avec la vidéo pour une raison valable on arrête le jeu un instant, comment tu peux savoir que tu as empêcher ton Podolski de mettre un but vu que l'action n'a pas encore eu lieu ?

pour un football populaire et donc contre la vidéo

+1 # Farougia Voir le profil de Farougia

argument bidon, comme l'argument de la Fifa qui est de dire que si on a la vidéo dans les grandes compets, il la faudra aussi en Cfa etc... N'importe quoi.

Il a raison sur rien du tout.

C'est pas parce qu'il te sort un contre exemple pertinent que cela justifie toute la merde qu'il a dit avant.

Bataille psychologique, comportement pour influencer l'arbitre ...
Faut qu'il arrête de raconter de la merde, on assiste à un sport avec des règles précises, pas à un show.

Si vous voulez un football populaire, que les instances arrêtent d'intégrer dans leurs compétitions de nouveaux ballons.

Riolo est un gros beauf je sais pas pourquoi tant de personne l'adulent comme étant une encyclopédie du football moderne c'est un footix parmi tant d'autres qu'il aille se rhabiller

the bide 5
il a raison sur tout ce qu'il dit riolo tu fais quoi si ya but de podolski et que la frappe de lampard tape la ligne

c'est simple juste après le but de podolski l'arbitre central arrête le jeux un arbitre devant son écran regarde la vidéo et si la frappe de lampard rentre il anule le but allemand et valide le but anglais et le match reprend si la frape de lampard ni est pas le match reprend normalement et qu'on me dise pas que ça prendrais trop de temps parce que maintenant ça met a peine 10seconde pour voir tout les plan

"J’ajoute qu’un 5e arbitre aurait aussi validé le but. Ou mieux, un arbitre et un assistant avec des yeux en bon état. C’est fou, c’est vrai. Injuste. Le cours du match est modifié. Modifié parce que, l’arbitre va le savoir et va certainement compenser. Les joueurs vont, en outre, être révoltés. Les allemands se sentir inconsciemment coupables d’une faute qu’ils n’ont pas voulu"

devinez qui a dit ça ???
réponse :

Riolo, sur son blog, le mec qui a lynché le Irma en début d'after

ya plus simple mais des arbitres de surfaces voila

Pourquoi ils choisissent des auditeurs aussi bêtes ?