Le 14 novembre 2018 à 22:48:12 _Nekomix_ a écrit :
Ça dégouline de bave de rage chez Daniel

Les piques qu'il lance a l’autre de Médiapart

Le 14 novembre 2018 à 22:48:12 _Nekomix_ a écrit :
Ça dégouline de bave de rage chez Daniel

je suis journaliste neutre moi

Riolo est imbuvable qu’il quitte RMC et postule direct comme lobbyistes pour son club en bois .

C’est absolument pas pour protéger le psg là, c’est juste une opposition droite conservatrice / gauche, riolo les. deteste c’est pas nouveau

J'avoue

Ah, on secoue Rothen pour le réveiller

Riolo droite conservatrice

Riolo et son ton méprisant et hautain est insupportable ...

Je pensais que les journalistes de Mediapart avait plus d'arguments, une meilleure rhétorique que ce que le mec affiche actuellement, c'est une boucherie, Riolo le détruit de partout et il ne sait pas quoi répondre...

Riolo détruit rien du tout il est exactement dans ce que lui reprochait le blog
"Oui mais d'où vient la source naninana"
Il a qu'à enquêter

Le 14 novembre 2018 à 23:05:27 le-gone-du-69 a écrit :
Riolo détruit rien du tout il est exactement dans ce que lui reprochait le blog
"Oui mais d'où vient la source naninana"
Il a qu'à enquêter

Il le détruit, faut être honnête, le pauvre c'est pas quoi répondre quand Riolo évoque les hackers

MarseillaiEtGay
14 novembre 2018 à 23:06:20
Alerte
Le 14 novembre 2018 à 23:05:27 le-gone-du-69 a écrit :
Riolo détruit rien du tout il est exactement dans ce que lui reprochait le blog
"Oui mais d'où vient la source naninana"
Il a qu'à enquêter

Il le détruit, faut être honnête, le pauvre c'est pas quoi répondre quand Riolo évoque les hackers

Ne donner ne serait-ce qu'un indice sur la source sans l'avis de la source c'est dangereux, que le journaliste le sache ou pas. Et c'est pas bon pour le journaliste non plus pour avoir de futures sources si ça se sait qu'il peut te faire cramer.

Vous êtes des gosses aya vous voyez du clash ou de la destruction alors que c'est juste de la discussion, du débat avec des points de vue

Le 14 novembre 2018 à 23:10:55 _Nekomix_ a écrit :
MarseillaiEtGay
14 novembre 2018 à 23:06:20
Alerte
Le 14 novembre 2018 à 23:05:27 le-gone-du-69 a écrit :
Riolo détruit rien du tout il est exactement dans ce que lui reprochait le blog
"Oui mais d'où vient la source naninana"
Il a qu'à enquêter

Il le détruit, faut être honnête, le pauvre c'est pas quoi répondre quand Riolo évoque les hackers

Ne donner ne serait-ce qu'un indice sur la source sans l'avis de la source c'est dangereux, que le journaliste le sache ou pas. Et c'est pas bon pour le journaliste non plus pour avoir de futures sources si ça se sait qu'il peut te faire cramer.

On s'en fout, y'a aucun rapport.

Il lui demandait pas sa source justement, il affirmait la source, on l'a connait tous la source, c'était juste drôle de voir le journaliste en PLS qui bégayait limite car il sait très bien que Riolo a raison

Il faut vraiment prendre les gens pour des cons pour laisser croire qu'il y a un hacker qui va donner des infos gratuitement à un regroupement de journaux. Sérieusement...

Déjà c'est evidement que les journalistes ne vont pas parler de leur source, mais c'est surtout Riolo qui essaye de déplacer le débat...

Le 14 novembre 2018 à 23:23:34 MarseillaiEtGay a écrit :

Le 14 novembre 2018 à 23:10:55 _Nekomix_ a écrit :
MarseillaiEtGay
14 novembre 2018 à 23:06:20
Alerte
Le 14 novembre 2018 à 23:05:27 le-gone-du-69 a écrit :
Riolo détruit rien du tout il est exactement dans ce que lui reprochait le blog
"Oui mais d'où vient la source naninana"
Il a qu'à enquêter

Il le détruit, faut être honnête, le pauvre c'est pas quoi répondre quand Riolo évoque les hackers

Ne donner ne serait-ce qu'un indice sur la source sans l'avis de la source c'est dangereux, que le journaliste le sache ou pas. Et c'est pas bon pour le journaliste non plus pour avoir de futures sources si ça se sait qu'il peut te faire cramer.

On s'en fout, y'a aucun rapport.

Il lui demandait pas sa source justement, il affirmait la source, on l'a connait tous la source, c'était juste drôle de voir le journaliste en PLS qui bégayait limite car il sait très bien que Riolo a raison

C'est bien au moins tu avoues que ton pseudo et tes topics sont des trolls idiots pour défendre à ce point Riolo (et indirectement le PSG) qui a été parfaitement ridicule hier.

Il a sans cesse voulu déplacer le débat sur des sujets de forme plutôt que de fond et à chaque fois il a été contredit par le journaliste de Mediapart ou même par Brisbois qui l'a recadré plusieurs fois. Il a voulu piquer Mediapart sur les sujets du fisc, il a affirmé que les médias payaient pour recevoir les infos, il a affirmé que la fuite de données était l'œuvre d'un hacker, il a attaqué Mediapart en disant qu'ils se positionnent en tant que juges de l'affaire (alors que c'est le spécialiste pour cela) quand Mediapart ne remonte que les infos factuelles etc. Bref il l'a ouvert sur des sujets qu'ils ne maîtrisaient pas et il s'est planté en beauté.

Par contre ça fait une semaine qu'il pleure sur les attaques contre le PSG qui serait une cible privilégiée, qu'une cabale était organisé contre son club, hier il s'en est défendu, il a sans doute enfin compris que c'était une connerie.

Le 15 novembre 2018 à 10:26:38 PulsarAbsolu a écrit :
Il faut vraiment prendre les gens pour des cons pour laisser croire qu'il y a un hacker qui va donner des infos gratuitement à un regroupement de journaux. Sérieusement...

Ça veut pas dire que ce sont les journalistes qui l'ont payé
Vous préférez vous acharnez sur Mediapart plutôt qu'à la base de la fuite continuez

Le 14 novembre 2018 à 23:23:34 MarseillaiEtGay a écrit :

Le 14 novembre 2018 à 23:10:55 _Nekomix_ a écrit :
MarseillaiEtGay
14 novembre 2018 à 23:06:20
Alerte
Le 14 novembre 2018 à 23:05:27 le-gone-du-69 a écrit :
Riolo détruit rien du tout il est exactement dans ce que lui reprochait le blog
"Oui mais d'où vient la source naninana"
Il a qu'à enquêter

Il le détruit, faut être honnête, le pauvre c'est pas quoi répondre quand Riolo évoque les hackers

Ne donner ne serait-ce qu'un indice sur la source sans l'avis de la source c'est dangereux, que le journaliste le sache ou pas. Et c'est pas bon pour le journaliste non plus pour avoir de futures sources si ça se sait qu'il peut te faire cramer.

On s'en fout, y'a aucun rapport.

Il lui demandait pas sa source justement, il affirmait la source, on l'a connait tous la source, c'était juste drôle de voir le journaliste en PLS qui bégayait limite car il sait très bien que Riolo a raison

Ah ouai c'est qui la source ?

Je viens d'écouter le podcast de l'émission d'hier et Daniel est vraiment imbuvable. Il a essayé de balancer des piques à l'invité uniquement pour l'énerver. Le journaliste lui a parfaitement répondu à chaque fois. Ce type est vraiment devenu insupportable il dit que de la merde.