Ridicule le débat vidéo d'hier. Que des arguments pitoyables encore une fois pour tenter de décrédibiliser la vidéo.
"Et si les vidéos qu'on utilise sont choisies par l'arbitre pour favoriser une équipe ?"
Sérieusement ? Si on part du principe que les arbitres sont partiaux, l'arbitre de champ peut l'être également auquel cas on ne fout plus d'arbitre de champ également.
Ensuite on te cite le soi disant cas d'école pour dire que la vidéo ne marche pas, Brésil Norvège 98. Génial toujours le seul exemple d'une autre époque technologique pour démonter la vidéo. En 20 ans combien de fois la vidéo aurait corrigé une erreur ? On parie que c'est plus d'une fois ?
Ce lobby anti vidéo avec des arguments tous les jours plus ridicules dans l'after c'est d'un ridicule ... ils s'enfoncent année après année avec ça. La GLT (ils étaient contre) les a déjà tourné au ridicule, les 5 arbitres aussi (ils étaient pour). La suite leur donnera tort aussi.