Ouais j'habite à 4h du Camp Nou mais cette année je n'ai pas pu y aller une seule fois contrairement aux saisons précédentes.
Raisons professionnelles malheureusement.

"Le barça n'a rien d'impressionnant face aux grandes équipes et sa va se confirmer "

Tu sous-entends que Chelsea lui était supérieur, or Chelsea est une équipe en bois qui adore "jouer" dans sa moitié de terrain. CQFD

C'est srutout bordelique comme ville, mais c'est une tailllle de ville de jeune

je sous entend pas que chelsea lui était supérieur, je sous entend juste que barcelone est bien moins impressionant que beaucoup pouvait s'y attendre face aux grande équipes

parce que tu crois que tout le monde pensait que barcelone aller mettre 3-0 a l'aller a chelsea et 5-1 au retour ?

C'est trompeur ton "grandes équipes" car justement ces équipes jouent en 8-1-1 donc c'est pas du tout révélateur du niveau hein.

Chelsea avec sa " tactique de bistrot" comme dirait Riolo a completement fermé le jeu , personne ne pouvait passer .
C'est a la limite du fair play pour moi que de jouer comme ca

non mais gagner un match

y a quand meme une taille d'ambiance au camp nou

1. _jay13_ Voir le profil de _jay13_
2. Posté le 26 mai 2009 à 17:51:31 Avertir un modérateur
3. Chelsea avec sa " tactique de bistrot" comme dirait Riolo a completement fermé le jeu , personne ne pouvait passer .

C'est a la limite du fair play pour moi que de jouer comme ca

ou peut etr eune autre tactique tu foot a accepté qui parlé de l'italie ???

non mais voila je pense que la faiblesse du banc de barcelone, les bloques, pour changer de jeux, je pense que si ils avaient essayaient un autre jeux contre chelsea ils auraient pu planter

narguila , ton ecriture se dégrade !!??

Manchester 1-4 Liverpool
Liverpool 2-1 Manchester

Donc face aux grandes équipes, MU ne vaut rien ?

ben je dit que tes un footix, je dis se que je pense car quand tu dis,

[si le barca est la meilleur équipe au monde, ils aurait au moins du mettre un goal a domicile face a chelsea]

mais quand tu vois la qualité défensive de chelsea qui en plus jouait a 10 derrière, je vois pas qui pourrait leur mettre un but.

déja sa tu n'arrivais pas a le comprendre
l'analyse de 0ueyue0 sur la premiere page était bien

arsenal 2-1 manchester
manchester0 - 0 arsenal

manchester c'est une victoire sur 6 matchs contre les equipes du big four ....

1. gomounir8 Voir le profil de gomounir8
2. Posté le 26 mai 2009 à 15:38:01 Avertir un modérateur
3. scholes et giggs et carrick , ça fait pitié par rapport au millieu du barça ...

touré >carrick

xavi>giggs
iniesta >scholes

bah j'ai raison aucun joueur de manu ne sait aussi bien jouer au foot que iniesta et xavi .

VDS > Valdes
Ferdinand > Pique et Marquez
Vidic > Puyol
Evra > Abibouze
Carrick > Keita
Rooney > Henry
Ronaldo > Messi

y'a que Alves > Oshea

comme si j'arrivais pas a le comprendre, ben voyons, tout le monde savait que chelsea aller jouer comme ça au Camp nou, et Pep le premier!

Il falait changer de jeu, et oser frapper + de loin, y a rien de compliqué a comprendre que chelsea jouait derriere, n'importe qui les aurait fait jouer comme ça

Non mais sérieux, tu pourras me dire que le barça n'était pas exactement la meme équipe, mais loin de chez eux, ils attaqué beaucoup moins et c'est normal

on verra si iniesta et xavi auront encore le niveau pour jouer deux finale de LDC a 34/35 ans

et pourquoi ceux qui font des comparaions comme ça de joueurs, ont les traites pas de footix?????? je comprends pas là !!!

ouais mon écriture sur un clavier n'est plus nette aprés une demi heure

j'ai ri a ronaldo > messi ...