Bonjour à tous

Bon, comme je vois que ce sujet fait coulé beaucoup d'encre J'ai décidé de créer ce topic. Donc d'après vous, quel est le meilleur attaquant entre ses deux...
Raùl qui a déjà tout prouvé et qui a marqué un nombre de but inombrable pour son club.
OU
Villa, un des attaquant les plus en forme en ce moment et qui a été la grande révélation en 2008.

Bon débat.

Chamakh

Ps Villa de vacance

Ok... d'autres avis

Je suis fan du Real Madrid, et donc Raul je l'admire pour tout ce qu'il a fait pour le club, et je n'oublierai jamais un joueur pareil.

Pour moi Villa est très bon, mais Raul est un mythe

Je pense exactement comme toi mon ami Rouches

Tous les vrais fan du Real pense comme nous je penses Darren, Raul c'est mon joueur préféré depuis des années

Raul = Villa

VILLA ! VILLA ! VILLA !

Ou pas, je préfère donner des arguments.

Raul est un mythe au Real ... mais que dire de Villa aussi ? Villa n'est là que depuis 5 ans mais il est devenu l'un des plus grands joueur de l'histoire du club. Villa est capable de te débloquer une situation à lui tout seul, de te mettre des goals fantastiques ... c'est l'un des attaquants les plus réguliers du moment, si pas LE PLUS REGULIER.

(Qu'on vienne pas me parler d'Eto'o car c'est facile d'être entouré par les meillers milieux du monde ... )

Après bon, comme j'ai dit sur le topic du Real faut se baser sur le stats quand même. Avec la Roja Villa en est à 28-29 buts en 44 sélections alors que Raul en est à 44 en 102 matchs. Donc Villa a un meilleur ratio. Pareil en club, Villa a un ratio de 0.54 but/match avec Valence alors que Raul a un ratio de 0.49 but/match.

Vous allez me dire, ok, mais un attaquant n'est pas jugé que sur ces buts ... bien sûr, d'ailleurs je suis l'un des premiers à dire ça (par exemple lorsque Torres a mis son triplé on disait qu'il était le meilleur), mais regardez le boulot que fait Villa ... à l'Euro, il était censé jouer aux côtés de Torres, à chaque match il revenait derrière (il se retrouvait même dans sa propre surface) tout en marquant. Puis il délivre nombreuses passes décisives en plus de marquer plus de 30 goals par saison.

Puis c'est dur à comparer quand même, Raul a brillé surtout fin des années 90 - début 2000 alors que Villa brille depuis 2005 à Valence.

Dur à comparer mais je dis Raul < Villa. Raul est un grand mais les stats (le coeur aussi ) ont parlé, le talent également, mais bien sur Raul est un mythe madrilène au même titre que des Di Stefano,...

PS : Ne venez pas dire que je dis ça car j'aime Valence, car lorsqu'il sera au Real je continuerai à le dire.

Ah ptin le pavé.

Tu dis Villa car c'est ton joueur favori.

+ J'ai pas lu le pavé

+ Raùl est , selon moi , meilleur que Villa.

Pour l'instant !

Bonjour les arguments.

Vous allez bien les arguments ?

Ah Ok.

Tu connais pas l'expression bonjour les arguments ?

Non nous sommes malades

_______________
Joey pas partager son manger

C'est pas écrit qu'il faut argumenter.

Raul est un mythe

Villa est un révélation

Raùl a tout prouvé.

Villa non.

Qu'est ce qu'il a prouvé de plus ? Argumentez les gars sinon ce débat sert à rien.

Et Timor, débat = argumentation logiquement.

Torres

Pour un débat on donne son opinion , après on voit si on veut se justifier ou pas.

Déjà Raùl a commencé dans un grand club , est actuellement le meilleur buteur de toute l'histoire du Real Madrid avec 312 buts , meilleur buteur de toute l'histoire de la sélection espagnole avec 44 buts et meilleur buteur de toute l'histoire de la Ligue des Champions avec 64 buts. Sans oublier qu'il a remporté la Ligue Des Champions , a fini pichichi et meilleur buteur de la Ligue Des Champions , 2e au classement du ballon d'or 2001 et malgré son âge avancé , il a baissé de niveau mais reste tout de même très élevé.

Donc actuellement , Raùl est meilleur que Villa , mais celle de ce dernier ne fait que commencer , donc on pourra en juger dans quelques années , quand El Guaje (je me trompe pas ??? ) aura fait une longue carrière.