Imaginez un système de jeu simplifié avec aucune gestion des ressources, aucune construction de bâtiments, RIEN !!

Supcom 2 a ouvert la voie, j'espere que le prochain poussera le concept à fond en s'inspirant de Dawn of war II

Un problème avec dawn of war 2

non sa serait vraiment plate et trop facile

Ne me dites pas qu'il a pris ça au sérieux

mais où sont les jeux de stratégie d'antan ?? Pasque là, ça devient pitoyable : genre t'a plus rien à faire dans le jeu, c'est un gros bocal à poissons rouges les jeux de strat maintenant...

Chacun voit midi à sa porte et Chris Taylor a surement un train de vie de commander

Joué a napoléon total war avant de dire plus rien a faire
Hearts of iron 3 aussi
m'okay c'est des wargame

mais même avec 50 heure de jeux vous avez pas fini le jeu
Bizarre ils sont assez récent

Avant de dire des conneries regardé les jeux qui sortent

1. Joué a napoléon total war avant de dire plus rien a faire

Hearts of iron 3 aussi

non merci

c'est trop compliqué pour

Je deteste ls rts sans batiment, ni gestion, j'appelle meme plus ça un rts. Command and conquer 4 a essayer, et sa a flopper totalement

En gros, tu veux un Supreme Commander où tous les joueurs doivent composer avec un Commander aux ressources illimitées genre Paragon miniature et qui construit directement ses unités sans en passer par des usines.

Bonjour le concept naze. Désolé mais c'est vrai. Ou alors tu caricatures volontairement à l'extrême.

Déjà que les ventes de SC2 ne font pas fameuses et que pas mal de boutiques refusent de se le procurer par peur de se retrouver en déficit, on est en droit de se demander ce que ça pourrait donner si le système de ressources était encore simplifié.

Ce que j'attends d'un prochain Supreme Commander si prochain il y a, c'est un jeu offrant des batailles à plus grande échelle encore, tirant parti des dernières machines sans les soucis d'optimisation liés au premier, avec si possible quelques améliorations graphiques et techniques afin de rendre l'environnement plus crédible, plus riche, moins "mort". Mais pour cela, il faudra sans doute attendre la démocratisation des processeurs à plus de quatre coeurs et une nette évolution du hardware de manière générale.

Non parce que Supreme Commander premier du nom met encore à plat les grosses machines lors de batailles à grande échelle, plus en raison d'un souci d'optimisation que d'autre chose, cela dit, et bien que le jeu reste gourmand en ressources.

pk il ferai pas un pack ou un sup com entre 2 et 3 qui remes les serafhime pck messenble derriere le portaille ses comme une autre galaxie pi que rianne burque ai passer peux les arreter quoi 25 a 50 ans ses juste une fille mrd... des alien foule tech vs un fille qui est la reinne des illuminer MEGA BATTLES pi les serafimme trouve le moillent de re rouvrire la porte ou bin... a traverser 1 000 000 000 000 000 000 de anne lumiere... garder le disingne de sup com 2 et sa va etre asser cool...

1. LE_bresilien Voir le profil de LE_bresilien
2. Posté le 5 juin 2010 à 06:11:17 Avertir un administrateur
3. Je deteste ls rts sans batiment, ni gestion, j'appelle meme plus ça un rts. Command and conquer 4 a essayer, et sa a flopper totalement

Essaye blitzkrieg premier du nom ou blitzkrieg II fall of the reich.

Tu m'en dira des nouvelles.

Se serait vraiment mauvais

Mais cessez donc de vous plaindre et revenez tout simplement sur FA!

Il y a encore une communauté active, et un nouveau ladder vient de faire son apparition avec plein de nouvelles maps!

ouais mais mon pc est... comment dire a tendense de faire des double tire au unité et les cinématique epic lag pauvre FA il servira que quand j aurait un nouveau pc

Ce qui est embetant c'est qu'il n'y a pu les niveau de Tech 1,2,3 la sa ma un peu deplut et en plus la gestion des ressources et beaucoup trop simple, personellement je prefere celle du premier meme si on as plus de ressources on peut toujours construire mais bien sur le temps de construction et beaucoup plus grand.... Par contre pour les uniters j'aime bien parce qu'on peut les améliorer mais il en faudrait plus et pareil pour les experimentales

Guardian_Seeker :
J'ai une configuration modeste, je ne fait pas tourner beaucoup de jeu à fond, tandis que Supreme Commander 2 lui je le fait tourner à fond sans problème, et avec l'anti aliasing, je perd seulement 3 fps ( mais je l'enlève car je vois pas trop la différence sur un str ).
Ma config :
-Ati Radeon 5550 HD
-AMD Phenom II ( je sais plus pour les ghz )
-5 Go de ram
-Windows seven 64 bit

Une config' un poil plus avancé et ça devien ultra fluide tout au max, pour moi sa beauté est égal à son optimisation

je pense que le 3 va etre comme le 2 mais avec des niveau comme car

spoil

dans le didacticiel l ordi dit : a chaque fois que vous quité le champ de bataille vous perder les point d amelioration mais aperture science ( je me rapelle pus trop du nom ) seforce de trouver un remede a ce probleme

donc sa rique de mpas etre fameux si ceci advenais....

Vous ne trouvez pas que Supcom 2 est stratégique ?
Pour ma part, je le pense.