N'oubliez pas que dans certains jeux on peut tuer des enfants...

Bah nan dans ce cas c'est un gros que tu accroches à ta canne !

lol oui c clair q'il pourais mettre des enfant sa pourais pas d'faire de mal qu'oi

Perso, apporter un enfant à des loups affamés me permettrait de constater l'IA des ces derniers

Non mais rien que pour la cohérence je suis complétement d'accord, d'ailleurs comme les TES sont des sandbox, je soupçonne les devs de ne pas avoir mis d'enfants justement pour éviter toute polémique.

Mais bon, le sujet des enfants est TRES sensibles pour tout le monde et si des vidéos de gamers s'amusant à kill des gosses dans Skyrim tournaient en boucle sur youtube, je vous laisse imaginer l'armada de plaintes que se mangerais Bethesda.

foofuur a raison quand meme !
sa serai asez bete de tué des pti hommes sa servirai a rien du tou

Dans le dernier trailer , regardez la scène ou le dragon crache du feu sur le Dovakhiin ( 0:55 )

Maintenant imaginez un enfant mignon et sans défense à la place du Dovakhiin.

Voilà pourquoi il FAUT des enfants dans Skyrim.

1. Citer Ignorer kizaruuu kizaruuu Voir le profil de kizaruuu
2. Posté le 25 février 2011 à 22:05:35 Avertir un administrateur
3. foofuur a raison quand meme !

sa serai asez bete de tué des pti hommes sa servirai a rien du tou

Je crois que vous ne comprenez pas. On ne demande pas forcément de DEVOIR les tuer, mais de POUVOIR le faire. Cela augmenterait la liberté, sans pour autant qu'on devienne tous des tueurs d'enfants

Owi , après les quêtes "Tuez 20 loups" .....
"Egorgez une trentaine d'enfants"

lol ouii met apres faut voir quan meme , ou soi q'on mette des pti homme sans les tuer

@kizaruu : c'est pas que je pense que ça serve à rien, au contraire le fait de pouvoir tuer des enfants dans le jeu renforcerais le côté immersion (comme le dit cotin9, ils pourraient être le victimes collatérales de batailles, au grand dam de votre héros bon et gentil ).

Simplement, Skyrim est sans doute l'une des grosses production les plus attendues de l'année, et que beaucoup de gens divers et variés vont y jouer, sans parler de toute la pub et vidéo qui vont déferler. Donc d'un point de vue médiatique, Bethesda ne va pas prendre le risque de se faire taper sur les doigt ou épingler juste pour une feature somme toute mineure.

Oui pourquoi pas !

Il manquerai plus que la torture après comme sa on pourrai torturer les pitit n'enfant et avoir une énorme polémique xD

Je pense que c'est aux parents d'éduquer et de veillés sur leurs enfants, pas au jeux de s'adapter a leurs exigences soit disant "moral", il vaut mieux tuer des enfant dans un jeux que le faire dans la vie réel, un meurtre que sa soit un enfant ou un adulte reste un meurtre, pourquoi devrais t'ont autoriser a tuer des villes entières et pas des enfants....

Qui n'a jamais eu envie d'égorger un enfant

PS: je ne comprend pas trop cette "moral" qui plane sur les enfants, ce sont des êtres humain comme tout le monde.

Si on y réfléchit dans Fallout 3 on peut tuer des enfants(bombe atomique de Mégaton) et même en réduire en esclavage. Alors moi je dis pourquoi on pourrait pas les tuer

Oui je suis d'accord, en plus cela fait bien longtemps que "l'enfant innocent" est sortie des concepts.
Ce sont peut êtres même les pire xD

Le soucis ce n'est pas la communauté de joueur, mais plutôt les "bien-pensants" qui ne jouent pas et qui verront dans cette possibilité quelque chose d'immoral. Suffit de voir ce qui se passe en Allemagne avec la censure en cours.

Puis Skyrim c'est pas Postal (où tu peux uriner sur tes victimes ), on est vraiment dans un blockbuster qui va être passé au crible par des assos style familles de france (bon j'exagère un peu mais aux US ce doit pas être trop loin de la réalité).

Xxx-Meiko à dit:
"il vaut mieux tuer des enfant dans un jeux que le faire dans la vie réel"

Hum...plusieurs pointent déjà les jeux vidéos du doigt lorsque quelqu'un jouant beaucoup à des jeux vidéos violents tue une autre personne, donc si l'on peut tuer des enfants dans un jeu, et que par la suite quelques meurtres d'enfants sont signalés, tout le monde dénoncerait le jeu vidéo en question...
(Exemple : attentat dans un aéroport russe, c'est la faute de Call of Duty 6)

Le retour de Jack Thompson !

Allez-y, messieurs, censurez donc le jeu vidéo. Pensez à nos petites têtes blondes, qu'il faut absolument préserver de la violence du monde. De toute façon, ces jeux barbares dont se goinfrent les jeunes sont une invention perverse, qu'il faut couler avant qu'elle ne corrompe notre monde si pur. C'est presque pire que le jeu de rôle, le rock et les films fantastiques ! En plus ça rend violent ! Près d'un gamer sur cent mille finit par péter les plombs et devenir violent. C'est pas des conneries ; ils en parlent à la télé ! Ça va ruiner leurs études, ils finiront suicidés ! Le jeu vidéo est une drogue malsaine qui rend asocial et dépressif. Sisi. Et qui provoque le cancer. Pis surtout, c'est un bouc émissaire des plus commodes.

Allez-y, censurez l'art. Mais n'oubliez pas.
Baudelaire est cent fois plus malsain et crû que ne le sera jamais aucun jeu. L'Iliade est bien plus sanglante et violente qu'aucun jeu vidéo.
Censurez donc, bridez les consciences. Sacrifier l'art au dieu dollar.
Et surtout... Revenez nous parler de liberté.

@ Redskullz
C'est vraiment un raisonnement bien bête et bien dommage je trouve.
Mais bon c'est comme sa ^^°

dans Deus Ex, il était possible de tuer, de faire exploser au bazooka, des petits chinois dans Arx fatalis, il était possible de tuer une petite fille, avant ou après qu'elle ne soit transformée en un monstre dans The witcher, les enfants étaient un peu partout mais ils ne pouvaient bien sur pas être tués et dans DAO, on peut tuer Connor, un noble possédé, mais seulement sous la forme d'un monstre

Bref, Arx fatalis et Deus Ex > all