20/20 sur l'un des magazine jeux video japonnais les plus populaire gg ( oui je me fixe plus sur des note jp que de jeuxvideo.com ) felicitation
juste la durée de vie de la tram principal j'aurais aimer un petit peu plus

Super.

Tu t'es trompé de forum alors. Ici c'pas l'jap'.

Tu parles de la note de Famitsu ? Non parce que Famitsu niveau crédibilité des notes c'est pire que l'école des fans. Ils ont donné plus de 40/40 que Chuck Norris a donné de high kick dans toute sa carrière.

la durée de vie de la trame est suffisante, à part si on la rush mais faut être bête pour faire ça et se plaindre.

Ensuite, comment peux-tu te fixer plus sur ce magasine que tu JVC ? ils ont mis 20/20 à skyrim, jeu qui ne les vaux pas, c'est qu'ils sont pas très fiable.

(pour moi le jeu à 20/20 sera le jeu qui n'aura AUCUN défaut, et là, même si c'est compensé par la richesse du monde, etc... skyrim est criblé de bug, donc imparfait.

Moi skyrim j'lui mets 18, a cause des NOMBREUX bugs...
Genre je vole en faisant du moonwalk, les cadavres se font la malle quand tu leur jette un sort de réanimation O_o

Preuve en vidéos:
http://www.youtube.com/watch?v=g57Ibrkpb_0
http://www.youtube.com/watch?v=RtinKdmH-bA

Lol.
Voilà un bel exemple de la bêtise humaine (et de la presse vidéo ludique): croire qu'un 20/20 ne doit être décerné qu'à un jeu parfait. Aucun jeu ne sera jamais parfait, sache-le. Pourtant, y a des fois où le jeu est tellement intéressant qu'on fait abstraction des défauts, même des plus chiants. Et c'est à ce moment là qu'on peut se dire que... Mettre la note maximale, c'est mérité, malgré tout.

Ça m'est arrivé une seule fois. Autant dire que c'est bien rare.

pour moi skyrim est parfait pour d'autre pas, c'est pour sa qu'il y'aura jamais de jeu parfait parce que un excellent jeu peut plaire a énormément de monde mais y'en aura toujours d'autre pour pas aimer c'est squ'on appel les gouts et les couleurs

ShakeMe
Posté le 17 décembre 2011 à 21:35:35
Lol.
Voilà un bel exemple de la bêtise humaine (et de la presse vidéo ludique): croire qu'un 20/20 ne doit être décerné qu'à un jeu parfait. Aucun jeu ne sera jamais parfait, sache-le. Pourtant, y a des fois où le jeu est tellement intéressant qu'on fait abstraction des défauts, même des plus chiants. Et c'est à ce moment là qu'on peut se dire que... Mettre la note maximale, c'est mérité, malgré tout.

Ça m'est arrivé une seule fois. Autant dire que c'est bien rare.
___________________

Je rebondis sur ta phrase " croire qu'un 20/20 ne doit être décerné qu'à un jeu parfait. Aucun jeu ne sera jamais parfait, sache-le." parce que le reste à aucun intérêt.
Justement, aucune jeu n'est parfait, et il est fort probable qu'aucun ne le sera, et c'est pour ça qu'aucun jeu ne mérite 20.
la note maximale à toujours été synonyme de perfection, donc si on est objectif on ne met pas 20 à un jeu.

Ce serait parfait si les guildes serait aussi long que ceux d'Oblivion, ce serais parfait si il y avait eu le mode arène, ce serait parfait si on pouvait fouiller dans tout les conteneurs.

sergant
Posté le 17 décembre 2011 à 21:45:33
Ce serait parfait si les guildes serait aussi long que ceux d'Oblivion, ce serais parfait si il y avait eu le mode arène, ce serait parfait si on pouvait fouiller dans tout les conteneurs.
___________

Non, ça c'est selon. Mais le jeu n'est simplement pas parfait car il y a du clipping ou encore car des bug comme le fait que notre cheval vole, qu'un cavalier court sur la selle de son cheval au trop.
Je veux bien comme le dit fifi_brundacier qu'on aie chacun des goûts différent, mais la personne qui trouve ça cohérent qu'un mec cours en faisant du surplace sur son cheval peut m'envoyer un mp tout de suite pour m'expliquer pourquoi.

Seule la perfection mériterait la note maximale ? C'est ridicule.

Donc tu joues à un jeu pour ses qualités, par pour t'amuser. Ma foi... Amusant.