hmm je suis pas sûr qu'a 50-60 cm devant ce genre d'écran ça soit immersif. Par contre pour regarder des vidéos, jouer à des jeux avec une manette ouai ça doit être top car on est plus éloigné. ça a l'air sympa l'upscaling pour des vieux jeux qui ne supporte pas le 4k ouais. Perso moi le truc que j'aimerai bien essayer c'est la g-sync, je déteste enlever la v-sync dans les jeux, ce vieux tearing ça gâche tout.

Moi aussi j'aimerai essayer la G-SYNC mais pour moi le prix en plus est exorbitant certain y trouveront leur compte j'imagine

Perso j'aimerais bien trouvé un ecran 4K 120Hz GSYNC 27" qui supporte le HDR (en IPS ou VA), a ce moment je changerais peu etre. Sinon je need de l'Oled.

Ya le fast sync sinon depuis Pascal qui est mieux que la Vsync pour du tearing a cause de dépassement de fréquence de l'ecran.

Honnêtement vu la différence de prix de 2000€ je pense que je vais rester en technologie LED jusqu'au moment où le rapport qualité/prix sera bien meilleur, sérieusement 2000€ la LG OLED 1080p 55" avec 40ppi
réponse du représentant LG à ce problème: Oui mais la OLED ça rajoute cette émotion dans l'image
allez non merci

bon on remarque sur l'image , les couleurs de la tv OLED sont plus réalistes, mais bon tu baisses un peu la saturation sur la samsung et tu la calibres avec une sonde Color Munki display (140€) et c'est bon
d'ailleurs les OLED sont limités en luminosité alors que les TV HDR peuvent aller jusqu'à 1000 nits (standard cinéma hollywood)
mais elles ont une meilleure profondeur de noir, le pixel est éteint et ça c'est une vraie prouesse mais bon comparé à un écran PC les tv LED ont un contrast ratio déjà beaucoup mieux, sur la majorité des écrans pc les noirs sont gris foncé enfin bref

Je rêve ou quelqu'un vient de dire du mal d'LG

je critique pas leur technologie seulement le prix de leurs produits
et un peu leur mentalité aussi parce que bon 2000€ la oled FHD
et nous répondre que ça rajoute de l'émotivité dans l'image
il faut pas se foutre de notre gueule non plus

sur l'image c'est mieux avec le oled, enfin c'est juste les couleurs j'ai l'impression nn ?

Oui c'est bien ça , c'est les couleurs qui sont plus réalistes
le pb desfois des tv c'est que les constructeurs montent la saturation pour rendre ça impressionnant
genre quand vous allez dans un magasin vous voyez bien desfois que les couleurs sont exagérés desfois

après suffit de trouver les bons réglages et calibrer l'écran avec une sonde de calibration

et y a pas que les couleurs qui changent mais aussi le niveau de noir qui est infini sur une tv oled

je pense aussi que c'est trop cher le oled pour l'instant, mais ça doit être comme ça chez tous les constructeurs. je viens de lire un article vite fait, enfaite le oled c'est juste que chaque pixel de l'écran est allumé par une diode, j'imagine pas le nombre de diodes en tous

Et la duré de vie des ecran n’est pas encore topç mais ça viendra surement un jour.

Après honnêtement y'a pas photo entre de l'Oled et la techno led LCD, rien que sur la profondeur des noir comme dit plus haut mais aussi tout les autres domaine (franchement la couleur il n'y a pas photo non plus), quid des fréquences possible theorique et de la reactivité lol.

Le 14 juillet 2016 à 21:30:45 Sushi-GTX1080 a écrit :
je critique pas leur technologie seulement le prix de leurs produits
et un peu leur mentalité aussi parce que bon 2000€ la oled FHD
et nous répondre que ça rajoute de l'émotivité dans l'image
il faut pas se foutre de notre gueule non plus

Je m'en fous, c'est LG donc c'est bien
Maintenant excuse toi Avec un Voocaroo

Pourquoi se faire chier a rendre une nouvelle technologie accessible quand tu peux vendre les mêmes dalles de merde sans évolution technologique depuis 20 ans…

ça va devenir accessible je pense, avec tous les constructeurs d'écrans qu'il y a, la concurrence sera présente donc les prix vont baisser. Enfin, encore faut-il que les gens achètent du oled.

Moi j'ai un 22" 1080p philips payé ~110€ que j'ai depuis 2012
Il me va très bien

D'ailleurs mon père à un Dell 27" en 1080p, il s'en sert pour de la bureautique et honnêtement je trouve pas ça horrible.
Après les écrans et moi ça fait 2

110€ en 2012 c'est sûrement une dalle TN
honnêtement je suis passé d'un Benq 22" TN pour le même prix
à un HP 22" dalle IPS à 130€

et OMG la différence de qualité : incroyable
les couleurs rien à voir, je rigolerai si j'avais encore le vieux benQ
et du coup j'ai calibré le HP avec une sonde qui coûte encore plus cher que l'écran
et là bon il est équivalent en terme de rendu des couleurs à des écrans d'infographie pro

J'm'en fous
Franchement l'écran c'est secondaire chez moi

donc les gars si vous achetez un écran choisissez une dalle IPS des marques HP et LG de préférence
après les dalles VA sont mieux que TN au niveau du contrast ratio, vous aurez des noirs plus profonds mais
bon je trouve qu'au niveau des couleurs les dalles IPS sont les meilleures disponibles sur le marché

pareil gepa j'ai jamais claquer plein de tune dans un écran, je préfère mettre ça dans une new carte graphique ou un cpu. Après investir dans un bon écran tous les 10 ans ouais je comprends, mais faut pas non plus que ça coute un bras :p

Ouais j'étais pareil avant je m'en foutais enfin plutôt j'y pensais pas
mais bon une fois que tu goûtes à un écran IPS
ou à une vraie carte son genre Asus essence stx
tu reviens plus en arrière
c'est le genre d'évolution qui te font te rendre compte que les technologies que tu utilises viennent du passé

une carte son à 50 euros ça suffit, à partir du moment que c'est pas le chipset audio de la carte mère :p