C'est sur si c’est pour les abandonner en cours de route.

Ouais en +

Cette atmosphère

https://www.youtube.com/watch?v=MhaaUFzxTAs

Ben après c’est une question de gout et de vision des choses c’est personnel, surtout qu'avec sont ENB ça rend plutot bien (dans le style). Enfin je suppose je n'ai pas lui donné mon point de vue la dessus.

postez des screens de votre skyrim vous avez un pc gamer vous

A ce rythme le temps que tu achète ta carte et qu'elle arrive dans ton PC tu aura les Vega et les Titan P/GTX Ti qui serons sortie !

Ouais finalement je vais attendre un peu je l'achèterai début septembre j'ai pas spécialement envie de me précipiter non plus

Je parlais surtout pour Chion.

Ah ok mais honnêtement vega ne m'insipire pas trop confiance

La RX 490 pourrait être un bi-gpu

La RX 480 pas assez puissante, la 1070 trop cher

dans ta situation le meilleur semble être une GTX 1060 plus perf qu'une RX 480 pour un prix similaire

Je compte passer sur un écran 1440p dans plus ou moins 1 an donc j'ai besoin d'une cg haut de gamme pour garder les 60 fps constant.

Je préfère attendre encore quelques mois pour voir le HDG d'AMD et une possible baisse de prix des 1070 en fin d'année si Vega me déçoit.

Ma r9 290 fait toujours le taff pour l'instant donc le besoin est pas pressant.

Un fait amusant sur Rise of the Tomb Raider, avec directx 12 dispo je passe de 45 fps à 60 fps constant avec presque tout à fond et du SMAA mais reshade fonctionne pas sous directx 12

Honnêtement la réso 1440p m'a jamais vraiment intéressé je me suis toujours dit que si je dois changer de réso je passerai de 1080p à 2160p directeement, bon après ce changement vient à un certain prix

Et moi je compte rester en 1080p toute ma vie

Le 1440p ca valait le coup ces dernière année pour les grande dalle (genre 27") ou pour avoir une bonne résolution avec des perfs plus que correcte sans avoir a faire de concession, mais la avec les prochaine Pascal je pense que d'ici 1 ans ou 2 la 4K vaudra le coup avec le 120hz HDR possible surement.
Après il faut pas raisonner en resolution uniquement, il faut resonner en résolution par rapport a la taille de la dalle, les PPI. Dire que le 1440p ce n’est pas intéressant c’est faux.
(Avec un PPI degueux tu pourra toujours faire du DSR ça ne changera rien, tu aura le meme flou degueux ou tu verra la grille de pixel).

Quelques valeurs pour exemple :
32" 3840*2160
137.68 PPI, 18956 PPI²

22" 2560*1440
133.51 PPI, 17825 PPI²

27" 2560*1440
108.79 PPI, 11834 PPI²

22" 1920*1080
100.13 PPI, 10026 PPI²

27" 1920*1080 (horrible)
81.59 PPI, 6657 PPI²

En gros au dessus de 24/25" il vaut mieux avoir du 1440p (27" 1440p c'est a peu pres égale a du 22" 1080p), sinon tu te retrouve avec un gros truc degueux, le 4K est vraiment plus intéressant que le 1440p c’est sur mais il faut pouvoir faire tourner correctement ce que tu veux dessus et jusqu'a maintenant il etait nécessaire de faire des concessions (et il n'y avait pas de haute fréquence ou de HDR).

tu m'excites mylo quand tu parles technique comme ça

Oui je suis bien au courant de tout ça Mylo t'inquiète pas, c'est pour cette raison qu'actuellement j'ai une dalle IPS 1920x1080 21,5" avec 103ppi , maintenant pour du 27" le full hd comme tu le dis c'est hors de question, c'est pas très agréable le pitch est pas assez étroit, alors que 21,5" en full hd bah le pitch est invisible à une distance normale (120 ppi l'oeil humain commence à avoir vraiment du mal à distinguer)

maintenant je le répète l'argument 1440 WQHD est j'amais passé avec moi, j'ai jamais eu d'écran 2K mais je ne considère même pas d'en faire l'acquisition, pour moi le 1440p fait juste office de légère amélioration par rapport au 1080p pour tout écran au dessus de 27" , ça suffira probablement à la majorité des joueurs PC
mais après avoir vu l'ultra HD de tes propres yeux tu peux plus retourner en arrière surtout si tu as les moyens d'investir dedans

c'est pour ça que je vais me prendre une tv UHD HDR en 40" du coup ça me fera environ ~110 de ppi soit l'équivalent du ppi d'un écran 27" en 1440p mais avec toutes les features (upscaling,hdr) et les 8,2 millions de pixels en prime

http://www.samsung.com/uk/consumer/tv-audio-video/televisions/uhd-tvs/UE40KU6000KXXU

519€ la tv c'est un prix relativement modeste, par rapport à tous les écrans PC g sync 21/9 à 1000+€
bon après l'input lag est pas le même mais bon à la rigueur je m'en passerai après tout je suis pas un
joueur pro de LoL ou cs:go

bordel jamais je pourrais acheter un truc aussi gros, t'es obligé de te reculer super loin pour pouvoir jouer avec ça

En fait c'est une question d'habitude et c'est bien mieux parce que c'est plus immersif, un écran standard recouvre pas assez ton champ de vision, surtout si tu es pas dans le noir alors que là bon je te laisse imaginer
lui il le fait bien : https://youtu.be/CmDbKy4kU84?t=348

après y a plein d'autres features hyper cool (HDR,upscaling) surtout l'upscaling, en gros n'importe quelle source SD ou non UHD ta tv va l'upscaler en 4K , du coup tu auras pas le flou dégueu que tu as sur les écrans PC quand tu lances un jeu en 1280x720 sur un écran fhd
genre ça c'est du 1080p upscalé en 4K : https://youtu.be/P21R_xenZc8?t=344
c'est dingue je trouve