Le 02 février 2015 à 19:58:40 yoman_54 a écrit : Bon après ça reste quand même 3.5 Go de VRAM, c'est toujours 512Mo de plus que mon ancienne HD7950
J'essaye de relativiser m'voyez
Le 02 février 2015 à 19:58:40 yoman_54 a écrit : Bon après ça reste quand même 3.5 Go de VRAM, c'est toujours 512Mo de plus que mon ancienne HD7950
J'essaye de relativiser m'voyez
ça reste 3.5 go de vram sans bande passante lol c kool ca permet de jouer à koul ouf san lagu en faibl.
yoman_54
Niveau 15
02 février 2015 à 20:11:29
ta connerie elle n'est pas faible par contre
le-syndicat
Niveau 8
02 février 2015 à 20:57:57
a ce niveau de quenelle Valls et le CRIF devraient porter plainte contre Nvidia
le-syndicat
Niveau 8
02 février 2015 à 21:07:08
d'ailleurs a propos de ca pour ceux qui ont pas vu y'a cette vidéo juste énorme https://www.youtube.com/watch?v=spZJrsssPA0
yoman_54
Niveau 15
02 février 2015 à 21:18:20
Va y rajoute-en une couche toi
Par contre là où ils ne se sont pas foutu de notre gueule et encore heureux j'ai envie de dire, c'est la consommation et les nuisances sonores de la puce...
C'est du Pur caviar, même quand on enlève la v-sync dans les jeux, on ne l'entend pas.
le-syndicat
Niveau 8
02 février 2015 à 22:09:45
bah la carte est (très) bonne mais elle aurait être vendue en tant que 3,5 go, point
thorum
Niveau 9
02 février 2015 à 22:21:21
en même temps, si tout le reste de l'architecture est conçu pour tourner à 4 GB, et qu'elle ne peut monter qu'à 3.5gb, il est clair qu'en terme de conso et de refroidissement, la carte doit se ballader tranquille, être en sous-régime
au moins, tu risqueras pas de la cramer, lol
apparement, même en informatique, il devient "urgent d'attendre".
Message édité le 02 février 2015 à 22:22:30 par thorum
yoman_54
Niveau 15
02 février 2015 à 22:42:53
Le 02 février 2015 à 22:09:45 le-syndicat a écrit : bah la carte est (très) bonne mais elle aurait être vendue en tant que 3,5 go, point
Clairement, là ils ont franchi une étape niveau enculage encore jamais atteint, j’espère qu'il vont nous pondre un drivers pour palier à ça ou au pire un dédommagement pour les utilisateurs... Respecter les caractéristiques d'un produit c'est quand même la base.
Le 02 février 2015 à 22:21:21 thorum a écrit : en même temps, si tout le reste de l'architecture est conçu pour tourner à 4 GB, et qu'elle ne peut monter qu'à 3.5gb, il est clair qu'en terme de conso et de refroidissement, la carte doit se ballader tranquille, être en sous-régime
au moins, tu risqueras pas de la cramer, lol
Si il y avait eu 4Go ça serait exactement pareil thorum lol.
thorum
Niveau 9
02 février 2015 à 23:11:04
ça me rappelle les sorties bugguées des différents windaubes, qui pour autant, n'empêche pas microsoft d'être égémonique.
Moi ça me fait pensais au capacité annoncé dans le descriptif d'un HDD ou d'un SSD mais qu'une fois installé sur ton pc tu te dis : "mais il manque des Go, bande d'en***** !"
Myloween
Niveau 32
03 février 2015 à 00:32:43
Ouai mais ça c’est différent c’est a cause du systeme de calcule de nos OS, ça devrais être indiqué en faite en Gibioctet.
Message édité le 03 février 2015 à 00:34:14 par Myloween
yoman_54
Niveau 15
03 février 2015 à 00:59:52
Et ça profite bien les personnes chargées du marketing vu qu'on croit acheter plus :/
Message édité le 03 février 2015 à 01:03:49 par yoman_54
Myloween
Niveau 32
03 février 2015 à 12:29:18
Non quand tu achete un HDD ou un SSD il me semble bien que tu achete réellement tout les Go ou les To, pour le systeme d'exploitation 1Go vaut 1 073 741 824 octets, donc les 1 000 000 000 d'octets annoncés par le constructeur valent moins que 1Go pour Windows. C’est le systeme qui ce trompe a cause de norme différente, Windows compte en octet binaire (puissances de 2) mais utilise les préfixe décimaux alors que les fabricants de disque comptent en octet décimaux (puissances de 10). 1 ko ne fait pas 1024 octets mais 1000 octets par contre un kibioctet fait bien 1024 octets, c'est le systeme que Microsoft ne respecte pas il devrais indiquer en kibioctet.
Enfin je m’égare
Message édité le 03 février 2015 à 12:33:27 par Myloween
Myloween
Niveau 32
03 février 2015 à 12:39:23
Si tu veux en faite ton disque, pour Windows, ne fait pas 1 Gio mais il nous indique ça en Go alors que le disque fait bien 1Go, le problème c'est que windows ne compte pas en octets décimaux mais binaire et que les fabricant calcule justement en octets decimaux.
Message édité le 03 février 2015 à 12:42:44 par Myloween
thorum
Niveau 9
03 février 2015 à 16:48:11
somber enchained, enb series 0.245, SFO, ELfx, RC, bellyaches new dragon species, DCO.
, , , , , , , ,
yoman_54
Niveau 15
03 février 2015 à 17:09:56
Oki !
Donc par exemple mon SSD de 128Go fait en réalité 119,2 Gio sous Windows et pas 119.2 Go. Pourquoi Windows n'affiche t-il pas les capacités en octets binaire comme il calcule ainsi ? Là c'est une erreur.
Message édité le 03 février 2015 à 17:10:42 par yoman_54
Myloween
Niveau 32
03 février 2015 à 17:27:55
Voila c’est ça, sinon ouai je ne sais pas, peu etre une volonté de simplification pour l'utilisateur, une approximation de nerd, enfin je n'en sais rien mais c’est effectivement une erreur.
Sympa tes screen Thorum, j'aime beaucoup celui la :
yoman_54
Niveau 15
03 février 2015 à 17:57:24
peu etre une volonté de simplification complexification pour l'utilisateur.