la-monade | 20 juillet 2014 à 19:36:28
Le Thalmor règne sur la Niben et une grande partie de la Colovie, à priori sans avoir subi de pertes immenses
Dans toute la première partie de mon commentaire je dis simplement que, à moins de surinterpréter le compte rendu, rien ne laisse entendre que le Thalmor a pris Cyrodiil sans avoir "subi de pertes immenses".
Ils ont assez de troupes pour contrôler Cyrodiil
Ainsi, même si la suite de la guerre a des enjeux plus importants, elle peut parfaitement avoir été menée par des troupes bien moins puissantes que celles présentes avant la prise de la cité impériale en Cyrodiil.
La Bataille de l'Année Rouge a l'air d'avoir été assez impressionnante quand même, vu comme le principal témoignage qu'on a sur la guerre s'y attarde.
(Par contre, j'ai un peu la flemme de t'expliquer ce que voulait dire chacune de mes affirmations
)
Je comprends, ça m'arrive aussi
Jusque là, c'est pas la gloire.
Tu l'as déjà dit avant et ça ne m'empêche pas de penser que c'est insuffisant.
Qu'est-ce qu'il faut, que la Cité Impériale soit rasée
?
Ça m'étonnerait pas que l'hypothétique "Titus Mede III" soit plus accomodant avec le Thalmor (Qu'est-ce qu'on sait sur la politique de Mede ? Qu'il veut faire la guerre au Domaine. Que veut Motierre ? Changer de politique) 
La mort de l'Empereur est tout à fait capable de confronter des intérêts divergents, y compris des intérêts divergents de ceux de Motierre. Aussi bien préparé soit il, rien ne dit que les choses se passeront comme il le veut.
C'est le problème je dirai. Si TOUT le Conseil avait souhaité la mort de Titus, au moins l'Empire aurait conservé une certaine unité. Mais là... Civil War incoming.
De la même façon, rien n'empêche le prochain Mede d'être plus virulent que son prédécesseur, mieux encore,ce genre d'événement génère tant de chaos qu'un nouvel empereur de Cyrodiil peut sortir de n'importe où, comme par exemple d'un coup d'état. 
Bien sûr, mais il sera contesté. Un nouveau souverain arrivant au pouvoir dans ce contexte... quelque soient ses positions, il aura plus de mal à s"imposer que si l'Empire était en pleine forme et son prédecesseur adulé.
Quelque soit notre camp, on est un peu condamner à l'hypothèse injustifiée dans ce problème-ci.
Vrai. Mais on sait que ça sera pas joli
(Arena = L'Empire est vu comme positif quand il fonctionne/Daggerfall : Certaines régions n'apprécient pas l'Empire/Morrowind = L'Empire est détesté par les autochtones/Oblivion = L'Empire chute/Skyrim = On peut se battre contre l'Empire pour la première fois dans un épisode "important" de la série". TES VI se passera sans doute dans une region libre du contrôle Impérial) 
D'un point de vue logique, c'est parfaitement faux.
(illusion des séries, tout ça, tout ça...)
D"où le "sans doute"
Mais Bethesda a toujours eu pour ambition, au moins jusqu'à Oblivion de montrer la mort d'un empire.
Ca m'empêche pas de préférer les impériaux aux nordiques.
En même temps, la culture Impériale
Le "Voile du Nord", Tullius Sombrage, Enfant de Dragon, crée un nouvel Empire
Je préférerais largement l'arrivée d'un Reman-bis Ier pondu depuis le sommet d'une montagne
"And Titud did love unto a hillock" 