Les deux sont les meilleurs jeux rapport qualité prix du marché ( voir les quatres)
au moins 100 h de jeu chacun avant de pouvoir se dire qu'on a presque finit le jeux!!
leurs forces des quètes presque illimités les ennemeis qui reviennent et que tu pourras rebutter!! une histoire principale prenante et à la durée de vie inégalée par les autres jeux!!
Pour qui aime dépenser son argent intelligement les tes et les fallout c' est le mieux!!

donc on dit qu'on doit etre objectif... ok :

ELDER SCROLL !!!!!!!!!! SI TU PREND PA CA TU MÉRITE JUSTE UNE BANANE FUSSILE DANS LE CUL PETIT BONOBO INCOMPÉTENT TROLOLO!!!!!

Bon ça me parait suffisament objectif :P

RPG héroïque où tu es un simple citoyen qui se voit donner comme mission de changer radicalement la situation mis en place et, où tu peux éventuellement rejoindre des factions importantes pour les hisser au sommet de leur gloire.

L'un des jeux se passe dans un univers médiéval, l'autre dans un univers post-apo.

Je suis totalement d'accord avec WC, la seule chose qui change c'est le thème, pourquoi tant de haine enver lui pour le contredire ? Serait-ce un manque d'argument ?

c'est pas parce que c'est le meme developeur que c'est forcement le meme type de jeu...

fallout n'a absolument rien a voir avec skyrim...y a meme pas a expliquer, c'est la logique meme...

oblivion n'est pas un fallout3 , morrowind n'est pas fallout1

quel sont les points commun entre les deux ?
- la liberté de mouvement dans un monde ouvert
- les killcam
- les pnj (lol)
- les quetes
- la magie (on la remplace avec quoi ? le mini nuke , c'est magique)
- les dragons (on remplace avec quoi ? centaur, scorpion geant, fourmi geante)

non, c'est pas du tout pareil, pas du tout le meme concept, et c'est encore moin un skyrim dans le futur, vu que fallout se passe a tout peter dans les années 50 (2277 ou truc du genre pour NV et fallout 3)..dans une amerique apocalyptique a la suite d'une guerre entre amerique et chine....skyrim c'est ou ? new york ? las vegas en 4700 avant Jc (ou avant dragonborn)...sans parler que skyrim n'est pas née d'une guerre entre thalmor et imperial/nordique...skyrim a toujours exister meme pendant l'invasion de dagon

c'est pas du tout pareil, pas du tout le meme jeu, ni le meme concept, ni rien en commun (meme pas les killcams , sans parler du SVAV ou un nom du genre)

"RPG héroïque où tu es un simple citoyen qui se voit donner comme mission de changer radicalement la situation mis en place et, où tu peux éventuellement rejoindre des factions importantes pour les hisser au sommet de leur gloire"

dans fallout tu fais ce que tu veut, tu peut tres bien devenir bandit et les aider (comme les legionnaires) a conquerir , chose impossible dans skyrim ou tu est forcé de faire le bien...
le tout avec le karma qui a une reel influence sur les gens..

enfin bref, non c'est pas du tout pareil..

L'impact de tes choix sur tes relation et la trame de l'histoire est bien plus développé dans un fallout (KARMA, REPUT), les TES sont plus ouvert, moins dirigiste, mais souvent moins logique dans la suite des actions in game.

Je parle des sagas (et pas des opus c'est sur que les TES sont devenu causal (moins d'impact)) Mais, à la base, c'est pour les deux pareil (d'ailleurs l'impact de tes actions doit être présent dans n'importe quel RPG digne de ce nom)

"skyrim c'est ou ? new york ? las vegas en 4700 avant Jc (ou avant dragonborn)"

J'ai jamais dis que fallout c'était le monde de TES dans le futur...

"dans fallout tu fais ce que tu veut, tu peut tres bien devenir bandit et les aider (comme les legionnaires) a conquerir , chose impossible dans skyrim ou tu est forcé de faire le bien..."

Tu parles de la légion de césar dans NV là ? De 1 ce ne sont pas des bandits et de 2 le principe de mettre deux grosses armées que l'on peu choisir de rejoindre sa ne te fais pas penser à impérial VS sombrage ?
Mais bon, comme je l'ai dis plus haut, je parle des SAGA pas des jeux. C'est sur qu'il y aura toujours des différences de gameplay. Par ce que, si on suit ta logique, Skyrim n'a pas le même système de classe, de combat, ect... que Morrowind donc tu ne peux pas dire que les deux sont de la même saga (The Elder Scrolls)

@canarewc

les legionnaires, c'est un exemple, on peut aussi rejoindre les tolards (je sais plus le nom exact de la faction) ou encore le junkie drogé etc... enfin bref , t'es pas obliger de suivre une faction parmi les plus importante
sa reviendrait a la possibilité dans skyrim de suivre les thalmors etc..

skyrim, c'est quand meme linéaire comme jeux, dans le sens ou tu peut pas vraiment faire ce que tu veu ( et tout cas la quetes principale et lineaire je trouve)

Macadam -> Pour ce qui est des tolards (je crois que tu parles des poudriers) et autres, tu peux comparer ça aux guildes (si tu es un méchant voleur ou bien un gentil).

Après Skyrim est devenu "linéaire et restreint" par ce qu'il est casual. Mais, c'est un autre débat, si il n'y a pas de liberté et d'impact de tes choix ce n'est plus vraiment un TES (voir un RPG !)

1. les TES sont plus ouvert, moins dirigiste,

Les tes sont plus dirigistes

Fixed