Que ce soit le scénario ou le BG, dans Skyrim c'est de la grosse merde.

Comme dirait Sérana : "C'est... compliqué"

C'est pas de la grosse merde, faut arrêter. C'est moins bien que Oblivion et Morrowind, oui. Mais c'est pas pour autant que c'est de la grosse merde.

Quand tu fais une série de légende et que t'essaie de t'ouvrir à un plus grand public, forcément tu mécontentes les fans des anciens opus. J'ai trouvé qu'il était moins bon au niveau de l'histoire, du background, des quêtes secondaires... Mais pas non plus une bouse. A part The Witcher y a pas eu mieux depuis longtemps comme RPG médiéval fantastique.

Phagia | 29 avril 2013 à 21:45:45

Que ce soit le scénario ou le BG, dans Skyrim c'est de la grosse merde.

On est d'accord sur ce point-là.

Cette violence

bah je sais pas ce qu il vous faut de plus , dans dawngard il le dise on ne peut plus clairement , Akatosh le guide des snow elfes, voici son arc ( un truc du style ,mais il dise Akatosh s bow)arc auri el=arc d akatosh , auri el = akatosh, auri el est son nom en snowelfe

Auriel n'est pas Alduin.
Mais il me semble que dans Dawnguard, il y a des preuves que Auriel n'est pas non plus Akatosh.

en méme temp on s'y perd dans toutes ces histoires entre les aedra, les daedra et tout le reste faut suivre

Je vous conseille cette chaîne dédiée au lore :
http://www.youtube.com/user/LeRoiBeron/videos?flow=grid&view=0

Une vidéo fait allusion à Alduin car parle d'Akatosh.

Akatosh et Auri-El sont deux entités différentes.
Alessia, une fois devenue Impératrice, allia les cultes elfiques et les cultes nordiques en créant le culte des Huits.
Ainsi, Auri-El fut "fusionné" avec Lorkhan pour former le concept d'Akatosh.
D'ailleurs, sur l'image ci-dessus, on remarque qu'Akatosh a une face humaine(lorkhan) et une face de dragon(Auri-El).

http://lagbt.wiwiland.net/wikibiblio/index.php/Fichier:Akatosh.jpg

faite dawngard , du cote des dawngard cote dawngard...

Skyrim massacre le BG des TES, stop lui faire confiance.

Bon résumé Mh3rd

C'est de plus confirmé par l'action des Élus Maruhkati qui ont tenté de détruire "l'union" des panthéons humains/elfiques qu'avait établi Alessia

Mtr3 Je rajouterais qu'en séparant l'essence elfique d'Auriel d'Akatosh, ils provoquèrent une cassure du dragon qui créa Akatosh.

cislaphobos2 En effet, la chaîne du "Roi Beron" est probablement la chaîne française la plus complète sur le Lore de TES.

Fames Contrairement à ce que l'on pourrait croire, Skyrim a beaucoup moins massacré le Lore que ne l'a fait Oblivion.

Franchement, je vois pas en quoi mon hypothèse est débile...

L'Akatosh tel qu'on le connait est carrément anachronique, et si Shor est la version nordique de Lorkhan...je vois pas pourquoi Alduin ne pourrait pas être la version nordique d'Auri-El...

Annihilus
Posté le 29 avril 2013 à 20:06:43
Je suis le seul à avoir relevé la pure connerie de l'auteur, ou bien ?
Lien permanent

Chut.jpg

Il s'est juste trompé dans le bg des TES, qu'est ce que c'est grave

Le 29 avril 2013 à 20:09:37 :
Nope, en plus certaines réponses sont plutôt marrante

Bref pour tout les incultes, Auri-El = Akatosh. C'est prouver de-part l'une des cassures du dragon. cf : http://lagbt.wiwiland.net/wikibiblio/index.php/Cassure_du_Dragon

Pas tout à fait, surtout que la GBT n'est pas vraiment une source fiable. Pas à cause du travail des auteurs, certainement pas. Mais la GBT recense essentiellement le contenu des livres de l'univers. Or ceux-ci sont tous rédigé in-game et avec des points de vue biaisés les uns envers les autres. Qaund aux dialogues, ils sont tout aussi biaisés.

Je ne veux pas dire que la GBT ne fonctionne pas (et heureusement car je l'utilise moi-même beaucoup) mais utiliser le terme prouver me paraît quelque peu gênant dans TES...

Ainsi, pour moi, alors qu'Auri-El est potentiellement Akatosh, cela ne veut pas dire qu'Akatosh est Auri-El.

Je sais, c'est très bizarre comme idée mais, pour dire cela, je m'appuie sur une théorie assez en vogue à un moment et qui propose qu'Akatosh serait le résultat d'une tentative d'endossement de Lorkhan par Auri-El afin d'empêcher le premier de réapparaître. Sauf que le dieu elfique se serait aussi piégé lui-même en faisant ça (accidentellement ou en toute connaissance de cause reste à voir) et serait donc devenu Akatosh. Soit lui-même avec une part de Lorkhan qui reprends de temps en temps le dessus.

Comme par exemple pour expliquer à ce malapris de Dagon que Nirn n'était pas son terrain de jeu.

Je ne sais pas à quel point cette hypothèse à été confirmée ou démontée mais moi elle me plaît bien car cela permettrait de donner une autre explication à la tentative des Elus Maruhkatis. Qu'ils aient réussis ou non.