Quand je dis "ils disent des trucs pas cons", ça veut pas dire "Ils hiérarchisent les races humaines, j'trouve que c'est pas con tout de même".
D'ailleurs, c'est faux pour SA (lel). Elles reconnaissent des différences biologiques entre les races mais mais rejettent le suprématie (de ce que j'ai capté, j'ai pas encore lu tout ce qu'elles ont écrit). En gros, c'est du Gobineau, en moins vénère, mais ça me paraît très crédible.
J'avais arrêté de lire son Essai sur l'inégalité des races humaines après avoir lu dans le préface que des études sur le génome humain ont réfuté ses théories, mais au final j'me demande si un certain peuple moyen-oriental aurait pas eu une quelconque influence sur lesdites recherches.
Sinon pour SA t'as tout ici : http://sororite-aryenne.com/les-races-humaines/
Dont : "Il n’est ici pas plus question de hiérarchiser les races humaines que celles de chats, ou de chevaux, mais de définir le style d’expression des potentialités de chacune, leur diversité étant un don de la Nature que nous devons préserver à tous prix car reconnaître les différences entre races est une simple question de respect du psychisme de chacune : on ne fait pas courir le tiercé aux percherons pas plus qu’on n’attelle les pur-sang à une charrue, et tout le monde s’accorde à reconnaître que le chat siamois a plus de caractère que le chat persan."
Après, le truc ambigü, c'est qu'elles se revendiquent racistes (et qu'elles revendiquent le racisme comme "vecteur de paix mondiale), mais quand elles expliquent leur truc, ça sonne plus comme du racialisme.
Bref, lis ça quand t'as pioncé un peu.