Bon évidemment j'ai recherché,

Mais finalement y'a t il un vrai avantage pour les armures légères ? Avec le perks d'armure lourde qui fait que ça ne pèse plus rien et ça ne fait plus de bruit ...
Au début évidemment c'est plus furtif mais bon ne vaut-il pas ne lâcher aucun perks sur la légère et monter la lourde même si on joue furtif pour prendre ce fameux perk ?

mol'

Les armures legeres sont plus jolies je trouve, au debut ca permet la furtivité, ya le perk desquive a la fin qui est mieux que le perk armure lourde je trouve.

& Marchevent est bien sympa aussi !

Ouaip mais finalement on perd beaucoup en armure à côté non ?

J'ai un Nordique, hache + armure légère draconique. Ben je peux te dire que c'est parfaitement viable. Certes beaucoup te diront que comme tu es privé de bouclier, il vaut mieux tout miser sur la protection d'armure, mais comme dirait un véritable barbare : les boucliers c'est pour les lâches.

Une armure légère permet de récupérer ta vigueur 50% plus rapidement, ce qui permet de donner beaucoup de coups puissants avec une arme qui consomme beaucoup de vigueur comme une hache à deux mains. Ensuite, vu les perks de l'armure légère, ta résistance totale est garantie.

Bref, l'armure légère offre d'autres possibilités que l'armure lourde. Certains comme moha préfèrent l'armure légère, d'autres voient plus d'intérêts à devenir de véritables tanks.

En bref, l'armure légère encaisse moins mais permet plus de mobilité et de coups puissants ; l'armure lourde permet d'encaisser mais rend le joueur assez statique.

Hache à 2 mains + armure draconique légère*

A haut niveau les deux se valent largement et la différence réside dans le skin

Mais pour moi les meilleurs armures sont pas forcément les dernières, dans les armures lourdes par exemple je suis toujours en acier / plate et pour les légères avec le set clouté du dovakhiin ^^
Question de préférence après

si tu fais un build armure lourde/armure legere avec les meme type denchantement , meme stats(santé, stamina)et meme arme, le truc qui va jouer dans la difference cest:

Valeur armure(lourde)
Regen Stamina (legere)
Skin

Si tu porte une armure lourde tu auras certe + de protection, mais tu ne pourra pas faire autant de frappe de force puisque tu auras un regen de stamina un peu + lent.

Avec larmure legere tu aura un peu moins de protection mais tu pourra faire + dattaque de force pour desequilibrer ladversaire.

mathematiquement parlant cest comme du 1+2=3 2+1=3

Apres si tu joues furtif, partont du principe que tu joues pur archer, et bien sache que ta meilleur defence contre les ennemis qui rush vers toi sera avant: Ton bash avec larc, et un bash ça consomme bcp de stamina donc si tu as un regen de 50% ça peut etre pas mal. Mais bon cest selon tes gout et vision des choses.

Le problème avec ton raisonnement c'est que si tu joue furtif tu prendra presque pas de dégats donc ça monteras pas ton skill d'armure lourde ... donc le perk d'armure lourde 100 c'est pas gagné ...

Et puis la furtivité avec l'armure lourde laisse tomber ... à moins de te spé illusion ça sert à rien, tu te fais réperer en 2 sec et puis ton perso devient limite n'importe quoi ^^

Ça faisait un moment que je cherchais des réponses. Mon topic c'est fait upper dans l'aprem et vous m'avez convaincu pour la légère !

effectivement la perk 100 ca parait chaud et la regen de vigueur est un gros plus !

Cool ! En plus mnt je sais quelle branche de forge je prend

Au pire il y a bien assez de perks pour jouer un guerrier polyvalent aussi doué dans une catégorie que dans l'autre.

C'est vrai que y'a toutes les qualités/défauts exposés au dessus qui font qu'on choisit l'une ou l'autre.

Après y'a le RP aussi. Je vois pas où est la cohérence quand ton rogue porte une armure lourde.
C'est un peu pareille pour le guerrier en armure légère, quoique, ça peut déjà mieux se comprendre dans ce sens là je trouve.

Oui mais bon soyons sérieux ÉFFICACITÉ > RP (houuu le gros troll)