Justement, Jurassic à été testé comme une série Z, B, un titre à petit budget, et comme tel, il mérite la note que je lui ai mis, comparé à d'autres titres à petit budget, certes, si tu le compares maintenant à Killzone 2 ou encore Half-life, il fait peine à voir et à jouer, c'est tout simple, voilà mon raisonnement, si c'est ce que tu cherches absolument.

Et je n'ai jamais remis en cause le test de jv.com, sauf la note attribué, qui, excuse moi, reste exagéré pour un jeux fluides et sans aucun bug, dont des personnes vont accrocher, hors 6/20, le fait passer pour une bouze infâme, ce qui n'est pas le cas, il a des qualité, certes en petit nombres, mais elles existent, et je précise bien de le prendre en occaz ou à petit prix. Ce n'est pas un Blockbusters, mais un jeux à prendre comme une série B, encore une fois.

Ps: j'ai été conciliant, et je t'ai dit que lors de mes prochain test j'essaierai d'être moins personnels, ce qui est vrai, mais c'est toi qui continue à ne pas supporter que j'apprécie plus un titres que toi ou inversement. A ce que je vois, le cas Bayonetta à du mal à passer, un sentiment personnel mon gars... Quand je te dit que nous sommes dotés d'émotions.

Sur ce, je te souhaite une bonne soirée, et une bonne nuit, moi je vais m'éclater en ligne. Bye et ptet à une prochaine fois, sur un autre forum de jeux.

ARF!!! Amuses toi si tu veux, mais un test assumé marade tu vas sur le moggy aspi show t'en trouve, et tu verras qu'ils gardent une certaine logique...

Je ne te demande meme pas de te justifier, juste que je te demandes si tu vas changer de logique a chaque jeu testé...PArce que si c'est le cas, tu vas avoir des problèmes de crédibilité...Sérieusement t'es grave dans la vexation la...

Relis moi tu verras que je parle de la subjectivité d'un test qui est obligatoire, regard du testeur oblige. Mais un testeur dois aussi rester dans une norme pour juger, il doit comparer a ce qui se fait a coté afin de juger correctement. C'est logique. Un testeur qui a kiffé AVP ne pourra lui mettre une note au dessus de 16 aprce qu'il y a des défauts qui choquent, tu as bien des jeux qui ont des note moyennes ou limites malgré le fait que le testeur admette s'etre amusé non?
Pour mieux m'expliquer voici un exemple concret: le fait que tu aies kiffé une deux chevaux pour un capital sympathie totalement personnel te fait lui donner la note de 16 genre dans un fofo voiture, pis après tu testes une Ferrari tu lui mets 19(actuelle, speed, design de malade,etc...), pis après tu teste une Murcellago(actuelle, speed, design de malade mais t'aime moins a cause des sieges) pis tu lui mets 16 comme la deux chevaux...Désolé ça crée un décalage un peu space, peu crédible... C'est le seul truc que je te reproche.

Sinon je peux faire mon fayot aussi hein...Mais ça va t'apporter quoi a part flatter ton ego sérieux? Toi tu fais quoi en critiquant le test de JV.COM et ensuite en fourrant dans le forum des liens du tiens en disant a ceux qui ne sont pas d'accord avec toi d'aller lire TON test? C'est pas un peu de la prétention, au moins celle de faire mieux?
Sérieusement la situation est surréaliste là!

Et puis tu restes poli.Je suis pas ton pote de chambrée ou ta copine.Si tu viens sur un fofo t'accepte la discussion et le fait que t'ai masse de gens en désaccord avec toi ou tu te casses. Ca me saoule ça les gars ils arrivent et croient tellement en leurs nombril que limite il faut rien dire apres qu'il aient parlé et en plus apres faut se mettre a les prier...

Bayo c'est un exemple j'ai gardé le meme parce que c'est celui qui m'a choqué le plus personnelement mais l'exemple se reproduit souvent dans tes tests. Notamment dans les jeux justement que tu mets en avant via les notes, qui demeure une synthese de ton avis.
Comme je te le disais tu peux très bien mettre 2 notes sérieux...tu l'as bien fait une fois ou 2 je crois. Donc pourquoi ne pas justement jouer la dessus. Ce serait encore plus malin qu'un site normal mec...Une personnelle qui prends en compte les criteres spécifiques du jeu qui font que TU as aimé, et une autre qui concernera les qualités réelles du jeu dans son contexte. C'est pas la mort serieux. En plus le crédit que t'apporteront les gens sera infiniment plus baleze.
Encore une fois je suis constructif. Et je te rappelle que ta conciliation etait suivie d'un ou pas avec un emote qui se marre. J'appelle ça se foutre de ma gueule et non de la conciliation...Apres t'es responsable de ta com mec.

J'ai mis le lien de mon fofo car on remettais en cause ma connaissance vidéoludiques, rien d'autres. Et effectivement, tes ni mon pote de chambrée, ni mon professeur, et je suis resté assez poli, sauf sur la fin où ce sujet commençais sérieusement à m'énerver.

Sinon bah, Bam Headshot!!! Tu m'as eu et ta fait ta Fatality, tout le monde est content, on peut rentré chez soi.

La petite émote à été posté pour dire: "peut-être pas. je rigol." donc pas sérieux. Dsl si sa as été mal compris.

Et oui, à l'avenir je mettrai 2 notes, une pour mon appréciation et 1 pour la qualité du soft.

Ouah cool, on a avancé....
Tu vois ENFIN ou je veux en venir.
Tu remarqueras justement que des le départ ton avis je ne le mets jamais de coté je l'inclus, et justement je te proposait de l'inclure dans une logique de test via la norme pour que tout le monde puisse se créer un vrai barème par rapport a sa référence(parce que justement chacun a ses gouts).
Avec 2 notes, je suis sur et certains qu'en plus de pouvoir te situer toi dans tes goutes, tes lecteurs pourront en plus situer le jeux par rapport aux leurs. Et la tu fais d'une pierre 2 coups.
Bonne continuation dans ce ses et dans le succes de ton fofo. Je suis sincere.

Merci beaucoup, je m'en vais de ce pas informer mes membres de ce changement.

Good. Je garde ton fofo en marque page. Pitete que je m'inscrirais un de ces 4 pour poster ou te donner mon opinion sur un jeu. A voir.
A bientot.

N'hésite pas à t'y inscrire, ton avis sera toujours le bienvenu.

A+