Il faut pas s'voiler la face, défend ton nom et ta place, fonce, fonce.

Oups, désolé je pensais à ce jeune homme qu'est Diam's.

"Tu prend mes mots, tu leur donne une facette qu'ils ont pas, et tu répond à ton."

Tu fais pareil, c'est basique comme truc dans un débat.

"Meme King's Field, que j'ai bien aimé pour son "quelque chose de plus", est objectivement nul à chier."

Ben oui, il est objectivement nul, c'est pour ça qu'il a plein de fans...

"Soit on a pas la meme définition de "bon", soit t'es un fanboy de From Software, soit je suis un hater de From Software"

On a certainement pas la même définition de "bon", après va savoir si je suis un fanboy de FS, ben ça m'étonnerait vu que j'ai pas acheté tout leurs jeux et je sais qu'il y a certains de leurs jeux que j'achèterais jamais car ils sont nuls.
Que toi tu es un hater de FS, je sais pas c'est à toi de me le dire.

"Ils ont fait donc 70 jeux, environ. On en enlève environ 20 si on compte les Armored Core, les King's Field, Demon's Souls, et deux jeux random.

Les autres 50? Ils sont tous bons?
Je peux te linker des tonnes de jeux totalement ratés par From Software, te voile pas la face."

Ils ont fait à peu près 40 jeux, dans les bons on peut citer :
-Demon's Souls
-les AC (12)
-les King's Field (5)
-3DDGH
-Les 2 Otogi
-Cookie & Cream (2)
-Jamais joué mais les Another Century sont apparement très bon (4)

ça fait en tout 27 jeux qui sont bons, il y a en à peut-être d'autres je sais pas.
Et donc, 27 sur 40, c'est pas du tout ridicule, y a des boites qui font pleins de jeux ridicules.

Discution stérilé...

• stérile (excusé moi)

" Ils ont fait à peu près 40 jeux"

http://en.wikipedia.org/wiki/From_Software

J'en compte environ 60/70.

" Ben oui, il est objectivement nul, c'est pour ça qu'il a plein de fans... "

C'est pas les ventes / fans d'un jeu qui font sa qualité.

Prend CoD. Il est objectivement bon, mais a une communeauté à chier. C'est ça qui rend tous les jeux nuls.
Meme chose pour WoW. Halo. Crysis.

Et, vice-versa, y'a des gens qui ont bien aimé Haze. Tu vas dire que le jeu est bon car il a des fans?

Des King's Field, tu oublies que y'en a qu'un seul qui est objectivement bon, alors que les quattre premièrs sont de la torture vidéolutique.

Donc, ben, si on compte environ 20 jeux sur, allez, disons 60, ça nous donne un jeu ( du niveau de Armored Core ) chaque 3 jeux en moyenne, et un jeu du niveau de Demon's Souls chaque 15/20 jeux.

T'appelles ça un bon developpeur?

"J'en compte environ 60/70."

-Fr

Ah, tu parles des jeux sortis en France?

Ou aux US, si on pige l'anglais.

Pardon de vous déranger pendant votre discutions, je voudrait juste savoir si j'ai bien compris ton point de vue, _chaos_master_.

Donc, From Software avec Demon's souls,
ça serait un peu comme EA avec Dead Space ?

Dead Space n'est pas dévéloppé par EA, juste édité.

Ok, donc EA ne fait vraiment que de la...

Teh eh eh, j'ai bien ri. Mais bon, en meme temps, c'est tellement vrai.

EA ne "fait" rien, ou presque.

Par exemple, Dragon Age est édité par EA... mais OSEF, vu que ceux qui l'ont fait, c'est BioWare.
Après, oui, c'est EA qui dirige le Marketing, etc, mais c'est que une toute petite partie de ce qui est, au final, la grandeur de Dragon Age.

"J'en compte environ 60/70."

-Frame Gride
-Cookie & Cream
-Numpla vow
-Irajoji vow
-Lost Kingdom
-Lost Kingdom 2
-King's Field
-King's Field 2
-King's Field 3
-Shadow Tower
-Armored Core
-PP
-MOA
-Echo Night
-Echo Night 2
-Spriggan
-Eternal Ring
-Evergrace
-AC2
-AA
-SL
-AC3
-NE
-NB
-LR
-FF
-Evergrace 2
-King's Field 4
-Echo Night Beyond
-Kuon
-Shadow Tower Abyss
-ACE
-ACE2
-ACE3
-Yoshitsune
-Yoshitsune 2
-AC4
-FA
-Enchanted Arms
-3DDGH
-DS
-ACE4
-Murakumo
-Otogi
-Otogi 2
-Metal Wolf Chaos
-Thousand land
-Chromehounds
-Shadow Assault Tenchu
-Ninja Blade

=50 et en plus j'ai compté les jeux qui sont jamais parvenus en occident

"C'est pas les ventes / fans d'un jeu qui font sa qualité. "

Non, ça veut dire qu'il est pas si nul que ça.

Ben, c'est un cercle vicieux.

Beaucoups de jeux à chier, beaucoups de jeux moyens, pas mal de bons jeux, 2 ou 3 perles.

Après, gros débat sur ce que "jeu moyen" et "bon jeu" signifie, on balance des avis à gauche et à droite, les Armored Core, je te ressors une autre série, etc, etc, etc...

Je pense pas qu'il y a beaucoup de jeux à chier, plutôt des jeux moyens. Des jeux complétements à chier, je n'en connais pas beaucoup.
Alors voila, si From à fait grosso modo, 30 jeux "bons" et le reste c'est des jeux moyens, je vois pas où c'est un dév de merde.

Car ils font trop de mauvais jeux, et des jeux qui sont très moyens, avec juste quelques perles.

Par exemple, pour moi, Enchanted Arms est un jeu très moyen, pas un bon jeu.
C'est pas "une honte" pour un dev' d'en faire un, mais faire 2/3 de ses jeux comme ça, c'est pourri.

Je veux dire, je préfère le système ICO, ou meme CDProjekt: un jeu tous les 3 ans, mais, à chaque foi, un jeu épique.

_chaos_master_ Blizzard

Blizzard fait des bons jeux, mais qui sont à chaque fois ruiné par les joueurs.
Et y'en a des tonnes comme ça.

Ben moi je dit vive BETHESDA vive Oblivion et fallout 3 et très prochainement Rage.
J'aime bien aussi naughty dog avc les deux Uncharted enfin bon c mon avis.

Bethesda aussi fait des jeux pas mal.

Oblivion est très bon, mais Morrowind était, objectivement, meilleur sous pas mal de points. Je préfère, cependant, Oblivion à Morrowind.

Fallout 3, par contre... c'est vraiment un Elders Scrolls dans un univers Fallout.
M'bon, ça ne lui empeche pas d'etre excellent.

Rage, ben, ça reste un FPS.
En plus, c'est seulement édité par Bethesda, et pas développé.
C'est, si je ne me trompe pas, IE Software qui fait l'jeu.