" Ouais, bon d'accord, ça sent le fanboy des FF à donf ! "

Tu as oublié carrément TOUTES les améliorations des FF, que ce soit univers, personnages, personalisation, mini-jeux, univers, quetes, et j'en passe.
Sans parler du fait que t'as zappé le VII et le VIII, qui sont les deux FF qui ont changé la série pour toujours ( enfin, jusqu'au IX, puis y'a eu le X et la fusion avec Enix ).

C'est pas car t'y connais peu en matière que je suis un fanboy, t'sais.

" Ah ben oui, c'est sur tu as jamais dit que les jeux qui avaient moins de 80 sur Meta étaient de la merde.................... "

Non, j'ai jamais dit ça.
J'ai di que si la presse mondiale considère qu'un jeu ne vaut pas au moins un 80/100, c'est que c'est le cas, mais que y'a des exceptions ( exemple: un jeu qui a 95/100 mais est mauvais ).

" Vu que je sais pas si t'as remarqué mais les J-RPG ont tendances à se répéter "

C'est justement le style qui veut ça.
Vu que FF est l'un des premièrs J-RPG a avoir connu le succès, tu peux me dire comment un autre J-RPG ne peut pas lui copier des choses?

Je veux dire, comme tu dis:
" -Le héros sera toujours un gamin de 16 ans
-Y aura toujours un grand méchant empire qui veux dominer le mondes
-Y aura toujours un gars de 25 ans classe et mystérieux
-Y aura Toujours une gamine avec des oreilles de chats...... "

C'est tellement difficile de faire un J-RPG qui sort un peu du schéma?
Ben, SO ne l'est pas.

" Wouh ont a toujours le même système de combat !!! "

Ah bon, tu trouves que le I, le IV, le VII, le IX et le XIII ont le meme système de combat?
A' part le tour par tout et les grosses colonnes ( Magie / Attaque / Objet ), rien à voir.
Meme les invoc' ont des roles totalement différents.

" Excuse moi, mais c'est pas ce qu'on demande à une suite d'améliorer le gameplay ??? "

Non, pas du tout.
Une suite doit etre UNE SUITE, pas une version 1.5.

" Je comprends pas le sens de cette phrase, explique toi. "

New Vegas est seulement un gros mod / un gros add-on de Fallout 3.
Quelques éléments de gameplay en plus, des armes ici, une skin par là, hop, t'as une suite.
Meme chose pour les Armored Core. Au fond, ça ne change rien.

Sauf que, à différence d'un Fallout, Armored Core ne t'occupe pas pendant 100 heures, voir plus, que pour une partie à 100%, environ.

" Ouais, tout comme toi. "

Le sommum du ridicule.
Je te sors des arguments, des notes, je t'éxplique, et tu te limite à sortir: "Ouais mais AC améliore le Gameplay, donc c'est le best game ever!".

Au cas où tu l'aurais oublié, le débat initial était: "From Software fait des jeux moyens". Et c'est le cas.

Tu trouves que les jeux de From Software sont excellents? Daccord, c'est ton avis, mais ne viens pas attaquer l'objectivité de l'évidence avec ça.

Trop de pavé ici.

" Mais c'est toi qui dit ça, pas moi. "

" Non, vu que tu as dit que les jeux en dessous de 80 était nuls. "
Mouarf.

" C'était pour répondre à ton truc de "14/20 c'est presque 12/20" et a ton "Sur Metacritic c'est un ensemble de note". "

Un 4/20 est très proche d'un 10/20. Le fond est le meme: le jeu est pourri.

Prend encore une fois tes notes à l'école.
Ne pas travailler te donne un 0. Ecouter simplement, qui est très proche de ne pas travailler, te donne, quoi, un 10?

Maintenant, dis-moi, combien d'heures par jour tu dois travailler pour voir la différence entre un 18/20 et un 19/20?

" Donc, oui sur Meta c'est ensemble de note, mais le notes Sur 20 c'est aussi un ensemble de note sur les graphismes, la durée de vie... "

Justement, tu te contredis.

Si Armored Core est une moyenne de graphismes, durée de vie, gameplay, etc... et que Metacritic prend CHAQUE note des sites et fait la moyenne, et que cette moyenne n'est pas terrible, comment peux-tu dire que le jeu est bon?

Encore une fois, tes gouts, on les respecte, mais ne viens pas les traiter de vériter absolue et générale.

vérité*
Entre autre.

En y pensant, on tourne en rond.
Si on arrive pas à accepter l'avis des autres, c'est sur qu'on va balancer des pavés à gauche et à droite, sans jamais arriver à une conclusion.

From Software fait, si on suit l'objectivité des notes, des jeux moyens.

Selon moi, From Software fait des jeux moyens.

Selon toi, From Software fait des excellents jeux.

C'est pas nos pavés qui vont nous donner une réponse.

'fin 'bref, je stop le débat ici.

Voilà une vidéo du project dark !!
http://www.ps3gen.fr/project-dark-video-actualite-13072.html
Désolé si ça a déja été posté, j'ai la flemme de regarder tout le topic

"Tu as oublié carrément TOUTES les améliorations des FF, que ce soit univers, personnages, personalisation, mini-jeux, univers, quetes, et j'en passe."

Ah ben oui mais du coup, je peux dire qu'entre chaque AC l'histoire change, parfois l'univers, la bande son change...

"C'est pas car t'y connais peu en matière que je suis un fanboy, t'sais."

Peut en matière de quoi ? de FF ?
Ouais, sauf que j'ai presque tout les FF de fond en comble.

"Non, j'ai jamais dit ça.
J'ai di que si la presse mondiale considère qu'un jeu ne vaut pas au moins un 80/100, c'est que c'est le cas, mais que y'a des exceptions ( exemple: un jeu qui a 95/100 mais est mauvais )."

C'est faux, et je t'ai donné des exemples pour ça.

"Vu que FF est l'un des premièrs J-RPG a avoir connu le succès, tu peux me dire comment un autre J-RPG ne peut pas lui copier des choses?"

Ah ben d'accord, si on suit ta logique, les FPS sortis après le premier FPS sont de la merde parce qu'ils ont fait un copier coller du 1er ???

Cela veut aussi dire par exemple que le gars qui a créé la première langue du monde est un génie et puisqu'on parle tous un langue ont est des sombres merdes...

Super logique.

Et puis même, au niveau des perso, dans FF7 on retrouve plein de stéréotype de perso présents dans le 6, donc ça veut dire que FF7 est de la merde.

"Ah bon, tu trouves que le I, le IV, le VII, le IX et le XIII ont le meme système de combat?
A' part le tour par tout et les grosses colonnes ( Magie / Attaque / Objet ), rien à voir.
Meme les invoc' ont des roles totalement différents."

Ben entre le 1 et le ' y a l'ATB sinon du 4 jusqu'au 10 ça reste à peu près le même.
Je ne parle pas du 12 ou du 13 qui sont des sombres merdes.

"Non, pas du tout.
Une suite doit etre UNE SUITE, pas une version 1.5."

Ah ouais, donc une bonne suite c'est une suite où on améliore pas le gameplay ???

"New Vegas est seulement un gros mod / un gros add-on de Fallout 3.
Quelques éléments de gameplay en plus, des armes ici, une skin par là, hop, t'as une suite."

Ben oui mais alors on pouvait dire la même chose entre Fallout 1 et Fallout 2.

"Meme chose pour les Armored Core. Au fond, ça ne change rien."

Encore heureux que ça ne change pas les bases du gameplay sinon on aurait plus du tout le même jeu, ça s'appellerait plus AC tout comme la différence entre FF10 et FF12, selon moi FF12 n'est pas un FF.

"Sauf que, à différence d'un Fallout, Armored Core ne t'occupe pas pendant 100 heures, voir plus, que pour une partie à 100%, environ."

Euh.. oui tu as jamais joué un un AC à fond toi...
Sur Armored For Answer, j'ai 80 heures de jeu et je l'ai toujours pas finit à 100%.
Pareil pour les autres, j'ai les aient pas fini à 100% mais je dois avoir une bonne quarantaine d'heures à mon actif, et je suis très loin des 100%.

"Le sommum du ridicule.
Je te sors des arguments, des notes, je t'éxplique, et tu te limite à sortir: "Ouais mais AC améliore le Gameplay, donc c'est le best game ever"

Ouais et moi je te sors des arguments des notes, je t'explique et tu es à la limite de me sortir "Ac améliore pas assez ses suites à mon gout donc c'est une série de merde !"

"
Au cas où tu l'aurais oublié, le débat initial était: "From Software fait des jeux moyens". Et c'est le cas.

Tu trouves que les jeux de From Software sont excellents? Daccord, c'est ton avis, mais ne viens pas attaquer l'objectivité de l'évidence avec ça."

J'ai pas dit qu'ils faisait d'excellents jeux, j'ai dit qu'ils faisaient de bons jeux.

"'fin 'bref, je stop le débat ici."

J'adore vu que c'est toi qui a lancé les débats et la, d'un air hautain "OOOh ! Je stop le débats, converser avec la populace ne m'importe rien..." D'accord eh ben si tu es pas content fallait locker le topic dès qu'il partait en couille !

Chaos, tu veux pas te rendre?

" Chaos, tu veux pas te rendre? "

C'est pas moi qui nie la vérité.

Je laisse son dernièr message sans réponses.
De toutes façons, il tombe toujours plus en bas, et n'arrete pas de s'accrocher à des arguments très faibles, en laissant sa subjectivité intérférer avec ce qu'est la simple évidence. Donc, aucun interet de continuer.

"Chaos, tu veux pas te rendre? "

Non, surtout pas !
C'est beaucoup trop intéressant...

Toi, tu dois encore terminer ton débat sur le sexe.

Je croit qu'il n'y a pas grands chose à dire de plus,
pour moi il y a de l'incitation,
mais à ce moment la, une simple publicité sur un jeu c'est de l'incitation à l'acheter...
J'ai du mal à savoir si c'est véridique ou exagéré en fait...

Les messages subliminaux sont de l'incitation, oui.
Un trailer, c'est plutot un moyen de faire connaitre le jeu.

Je doute qu'on achète un jeu juste car on a aimé la Bande-Annonce, non?

Mais alors, le porno, c'est un trailer ou une pub ?

"De toutes façons, il tombe toujours plus en bas, et n'arrete pas de s'accrocher à des arguments très faibles, en laissant sa subjectivité intérférer avec ce qu'est la simple évidence. Donc, aucun interet de continuer."

Ah ben bien sur, tu as la vérité absolue !!!
Ben oui, que suis je bête, tu as la presse de ton côté....

Faut pas oublier que les Armored Core ont une fanbase énorme (notamment au Japon), alors du coup, ta vérité est peut-être pour toi et les quelques testeurs qui foutent des notes mauvaises aux jeux de From mais elle est totalement fausse pour tous ceux qui aiment From et à mon avis ils sont plus que quelques testeurs....

"Mais alors, le porno, c'est un trailer ou une pub ?"

Le porno c'est du porno. Voir du porno n'incite pas les gens à faire l'amour mais à se branler.
Faire l'amour et regarder du porno reste très différent.

"ta vérité est peut-être *vraie* pour toi"

"Faire l'amour et regarder du porno reste très différent. "

j'espère que tu a raison...
Et que ça ne changeras pas...

Encore heureux !
T'imagines, tu es en train de baiser ta copine et la... paf, y a un deuxième mec qui arrive pour faire un threesome.

" Ah ben bien sur, tu as la vérité absolue !!! "

Tu prend mes mots, tu leur donne une facette qu'ils ont pas, et tu répond à ton.

Tu crois que From Software fait des bons jeux? Regarde Tenchu.

Les Tenchu développés par From Software sont les moins bons.
Meme King's Field, que j'ai bien aimé pour son "quelque chose de plus", est objectivement nul à chier.

Tu sors et re-sors Armored Core, en insitant sur le fait qu'il soit bon.
Soit on a pas la meme définition de "bon", soit t'es un fanboy de From Software, soit je suis un hater de From Software.

M'enfin, soit, on va dire que Armored Core est l'un des jeux qui, avec Demon's Souls, sont bons.

Ils ont fait donc 70 jeux, environ. On en enlève environ 20 si on compte les Armored Core, les King's Field, Demon's Souls, et deux jeux random.

Les autres 50? Ils sont tous bons?
Je peux te linker des tonnes de jeux totalement ratés par From Software, te voile pas la face.