eh oui tout pour dire que la version pc mériterait un 19/20 et la version console a peine 17!
http://www.nofrag.com/2008/dec/24/30278/
on peut donc en conclure que jeux vidéo.com ainsi que de nombreux autres médias ne l'ont testés que sur console(c'est a dire une version grand publique inintéressante et graphiquement en dessous de la version pc!

Et alors?? On s'en fout.

Vous allez passer combien de temps à contester les notes?

Retourne jouer à ta version petit publique et lache le forum

bien dit Antropomorphine

Sauf que depuis ce test de nofrag qui date de décembre 2008 les choses ont bien changés on se retrouve sur PC avec la même IA que sur console résultat même en mode difficile on n'est que rarement en danger et le jeu se fini rapidement, d'ailleurs les ennemis pour en avoir fait l'expérience reste parfois sans bouger comme sur consoles.

Bref j'aurais aimé qu'il fasse une version PC avec cette IA qui avait l'air intéressante et digne des PC, un peu marre que la plus part des fps se "consolise"

Le lien n'est pas un test mais une preview.
Le test de NoFrag arrivera peut-être un de ces jours !

Et tout comme Neo299, la version démo m'a refroidi, j'avais l'impression de jouer à un copié/collé des versions consoles (ergonomie, rythme, options, moins de réactivité), alors assez déçu sur le coup, mais je pense que je vais devoir tester la version complète pour vraiment me faire un avis sur ce jeu.

Je viens d'acheter le jeu complet sur pc et l'ia me parait biens supérieure a la version démo!j'attend d'avancer pour confirmer..

sur console l'IA est pas catastrophique vous êtes vraiment lourds

Personne n'a jammais dit que l'ia était catastrophique sur console!car même si une les versions consoles avaient une ia inférieure a la version pc elle resterais quand même supérieure a 80% des jeux actuels!
on regrette juste(que ce soit sur pc ou console d'ailleur)que l'ia soit beaucoup moins surprenante et aggresive que dans le premier fear!(quoique elle me surprend parfois en difficile.)

"...elle resterait quand même supérieure a 80% des jeux actuels..."comme FarCry2

Je n'ai pas dis que l'IA sur console est nulle, je dis juste qu'une IA type console donc adaptée au manettes n'est pas idéal sur PC ou le combo clavier+souris permet d'être plus précis et plus rapide, résultat sur PC l'IA de fear 2 est donc moins bonne que dans le premier qui lui était sortie sur PC seulement au début

et voila enfin le test de nofrag:
http://www.nofrag.com/2009/fev/16/30663/
bon évidemment c'est nofrag(hyper exigeant et capables de vous dire qu'un jeux est nul pendant 2 pages puis a la fin de vous dire que c'est un des jeux qui l'a le plus marqué(le test de fear1!)et donc ils éxagerent au niveau de l'ia,même si elle n'est pas assez agressive elle fait des efforts pour survivre!

Nofrag sont franc et direct. Merci pour le lien

Exact c'est nofrag c'est pourquoi je ne lis que rarement leurs avis mais sur deux jeux récents ils n'ont pas vraiment tort, je parle de far cry 2 (ia trop nulle) et de fear 2 (jeux adapté pour console) les 2 étant sortis simultanément sur consoles et PC.

Mais au moins Fear 2 est un excellent fps qui nous fait passer un agréable moment pas comme far cry 2 qui n'a que peux de points positifs a part peut être la beautée de la savane

"nofrag sont francs et direct"
ca c'est sur!! je trouve juste qu'ils sont trop exigeants!ce sont les docteurs house des journalistes de jeux vidéos!même si ils onts tendance a tout critiquer ce sont d'excellents testeurs et contrairement a jeux vidéo magazine(par exemple)ils testent toujours eux même et creusent un peu le jeu(la plupart du temp ils les finissent avant de publier les tests!)

Je trouve qu'ils ne sont pas assez exigeant même ! Mais oui, ce sont les docteurs house des journalistes de jeux vidéos

ils ne sont pas si exigent que ça. Je suis parfaitement d'accord avec leur test. Dommage pour ceux qui n'ont pas connu Fear

Toujours aussi bons leurs tests. Malgré une certaine déception ils restent objectifs.

Sympa aussi l'explication au niveau de l'IA : comme quoi c'est surtout l'architecture des niveaux qui permettait d'exploiter au mieux l'IA du 1er Fear, mais l'IA en elle-même n'était pas si exceptionnelle.

oui effectivement l'ia de fear n'etait pas aussi bonne qu'on le croirait. Mais ils avaient fait un gros boulot pour le faire croire.
Là on a l'impression qu'ils n'ont pas été aussi doué pour faire ça. Pourtant c'est les memes, monolith
Surement pas tout à fait les memes personnes

Pour ne pas que les gens confondent avec la preview du 1er post, je crée un nouveau topic.