/!\ News Config /!\

L'Intel Core i7 déjà convaincant en pré-version

Le magazine en ligne chinois Hardspell a publié aujourd'hui l'essai d'une version préliminaire d'un processeur Intel Core i7. Basé sur la nouvelle micro-architecture du fondeur, nom de code Nehalem, il devrait succéder dès la fin de l'année aux Core 2 Duo et Core 2 Quad basés quant à eux sur Penryn. Ce nouveau processeur, toujours gravé en 45 nm, comporte un certain nombre de nouveautés de taille comme un contrôleur de mémoire DDR3 tri-canal intégré, un agencement de la mémoire cache repensé (avec notamment l'apparition d'un troisième niveau) et un bus système QuickPath Interconnect. Il utilise un nouveau socle de connexion (socket) LGA1366.

Hardspell a donc comparé le Core i7 Extreme 940, un quadri-cœurs cadencé à 2,93 GHz et disposant de 8 Mo de mémoire cache de troisième niveau (L3), au Core 2 Quad QX9770, cadencé quant à lui à 3,2 GHz et équipé de 12 Mo de mémoire cache de second niveau (L2). À titre de comparaison, des essais ont également été effectués avec le Core 2 cadencé à la même fréquence que le Core i7.

Les configurations de test impliquent une carte graphique GeForce GTX 260 commune aux deux plateformes, une carte mère utilisant le chipset X48 et 2 modules de 1 Go de DDR3 1333 MHz (soit 2 Go au total) pour le Core 2 Quad, le Core i7 héritant d'une carte à chipset X58 et de 3 modules identiques (pour un total de 3 Go). La différence de quantité de mémoire est justifiée par le contrôleur de la première plateforme qui n'est que bi-canal, ce point précis n'ayant quoi qu'il en soit qu'un impact limité sur les performances brutes du processeur.

Les deux plateformes ont subi des benchmarks sur un certain nombre de logiciels. Sur Super Pi le Core i7 devance le Core 2 Quad de près de 10%, 20% à fréquence égale. Dans une application faisant appel au contrôleur mémoire comme WinRAR, le Core i7 distance largement le Core 2 Quad, de près de 75%

Lien :

http://www.clubic.com/afficher-en-plein-ecran-1656832.html

http://www.clubic.com/afficher-en-plein-ecran-1656834.html

Le test mémoire d'Everest Ultimate donne également largement l'avantage au Core i7 et à son contrôleur intégré, il y devance de près de 90% le Core 2 Quad. Sur CineBench, le Core 2 QX9770 à 3,2 GHz devance de quelques points le Core i7 en utilisant un seul des cœurs, mais le Core i7 prend le large en configuration quadri-cœurs.

Lien :

http://www.clubic.com/afficher-en-plein-ecran-1656836.html

http://www.clubic.com/afficher-en-plein-ecran-1656838.html

En revanche, le nouveau fleuron d'Intel ne semble pas apporter de réel gain sur les jeux vidéos, la faute, au moins en partie, à une fréquence de fonctionnement qui n'évolue pas ? Bien qu'il soit devant sous 3DMark 06 et Vantage, le gain apporté par le Core i7 est anecdotique. Il est même moins performant sur des jeux fonctionnant sous DirectX 9 comme Half-Life 2, il reprend une faible avance avec des jeux DirectX 10 comme Devil May Cry 4 ou World In Conflict.

Lien :

http://www.clubic.com/afficher-en-plein-ecran-1656840.html

http://www.clubic.com/afficher-en-plein-ecran-1656842.html

Bien qu'il ne s'agisse que d'une pré-version du Core i7 et qu'il y ai probablement encore une certaine marge de manœuvre du côté de l'optimisation des logiciels, ce nouveau processeur parait très prometteur. En effet, même avec une fréquence inférieure et un tiers de mémoire cache en moins, il est quasiment constamment devant, exception faite des jeux vidéos. Avec son concurrent AMD qui a su surprendre le marché des cartes graphiques avec des produits présentant un rapport qualité/prix très intéressant, reste à découvrir une hypothétique réponse du fondeur texan et à connaitre le prix de ces processeurs Intel.

En gros ça l'air tres convaincant tout ça manque plus qu'a savoir le prix final ...

/!\ News Config /!\

Les GTX270 et 290 arrivent :

L'information a été récupérée auprès de PNY avant que ce dernier se fasse tirer les oreilles. Toutefois Nvidia serait prêt à lancer d'ici la fin de l'année les GTX270 et 290 pour remplacer les GTX260 et 280. Ces nouvelles cartes, à l'instar de ce qu'est le 9800GTX+ au 9800GXT, un die shrink dont le nom de code a longtemps été GT200b pour devenir GT206 au début de l'été. Ainsi ce sont ni plus ni moins que les déclinaisons 55nm des GT200 actuels. Nous sommes en droit d'espérer des fréquences améliorées par la même occasion puisque les consommations devraient être revues à la baisse.

Maintenant que le 2 est sortie depuis 1 semaine pensez vous qu'il faura une tres bonne config pour faire tourner le prochain ?

je pense deja que le GT300 sera amplement suffisant si les developpeur continue sur cette voi
Apres un Core i7 sera recommandé car ils seront bien exploité d'ici là.

Voila en gros ce que je pense de la prochaine config capable de faire tourner a fond le prochain far cry 3

MDR crysis06500 c'est sur que cet config fera tourner Far cry 3

Le corei7 est presque plus puissant que le Core extreme et la GT300 sera plus puissante que la GTX280

Moi je pense qu'une config comme celle la le fera fonctionner :

Carte graphique serie 8 : 8800 GTX 750 mo ou serie 9 : 9800GX2

Intel quad core Q6600 ou Intel core 2 suo E8400

2 go ou 4 go de ram

15 giga de place sur le disque dur

Prix des core i7 :

Core i7 920 : 300 €
Core i7 940 : 570 €
Core i7 965 Extreme Edition : 1039 €

Carte mere socket 1366 :

P6T Deluxe : 320 €
P6T Deluxe + OC palm : 370 €
Eclipse Sli : 349 €

Putin ça fait mal au cul ils se font pas chier Intel !!!

Vivement noel pour une eventuelle baisse de prix des composant informatique ^^

Très interessant ton topic. Bookmarké ! ;)

Merci Dark ça fait plaisir a voir

/!\ News Config /!\

Salut je vous apporte deux news dans ce post concernant Nvidia :

Le Geforce 9300 de Nvidia débarque :

Il était attendu depuis longtemps, le chipset Geforce 9300 de Nvidia sort enfin. Equivalent du Geforce 8200 adapté à un usage home cinéma, ce dernier a été encore amélioré en ce qui concerne la partie vidéo... mais il est surtout conçu pour les processerus Intel ! Ces puces étant actuellement trés en vogue, voilà qui devrait ravir plus d'un.

2 ème News ( encore affirmé ) :

De nouvelles Geforce GTX en préparation :

Nvidia devrait revoir son haut de gamme dans quelques semaines avec le lancement d'une Geforce GTX 270 et d'une Geforce GTX 290. Ces cartes devraient être trés proches des actuelles Geforce GTX 260 et 280 avec, a priori, des fréquences revues légèrement à la hausse grâce à l'utilisation d'une variante du GT200, fabriquée en 55 nm au lieu du 65 nm. Ce qui permettra donc en même temps à Nvidia de gagner en compétitivité.

Pour reprendre la tête, Nvidia prépare également une Gerforce << GTX GX2 >> qui devrait surpasser la Radeon HD 4870 X2 sur la base du même principe : utiliser deux puces sur une même carte graphique.

Si ces nouveaux produits vont améliorer l'offre de Nvidia, ils ne vont pas changer la donne sur le gros du marché haut de gamme puisque les Radeon HD 4800 devraient conserver un avantage en terme de rapport qualité/prix.

Venez m'affronter sur http://www.wsrhewhh.labrute.fr

Merci d'aller flooder ailleurs au revoir

Carte Graphique:PNY Quadro FX 5600 1536Mo 3099,00 €
Processeur: INTEL Core 2 Extreme QX9775 3.2Ghz 1234,00 €
Carte mère: Asus DSBV 339,00 €
Mémoire Vive: Kingston Value DDR3-1066 CL7 8Go(2x4Go)619,90 €

Noraj

ouais bien sur Howitzer

J'ai dit noraj,pas besoin de baver sur ma config

mais je te crois

/!\ News Config /!\

Alors GeForce GTX 290 ?

Hier des rumeurs circulaient sur le fait que nVidia sorte la GTX 260 GX2 en Janvier 2009 en fixant l'objectif d'écraser ATI , maintenant c'est une nouvelle carte simple GPU qui fait son apparition sur la toile chinoise.

Disposant d'une disposition de chips particulière inhabituelle chez nVidia , cette carte serait la GeForce GTX 290 .

Cette carte dispose d'un PCB de 14 couches, de 16 x 64 Mo de GDDR3 soit 1 Go de GDDR3 de mémoire Samsung 0.8 ns , et d'un core G200 - 302 qui tourne plus rapidement que la GTX 280 .

Photo de la Geforce GTX290 : http://www.generation-3d.com/actualite-La-GeForce-GTX290-mise-a-nue-en-photos-,ac13473.htm

/!\ News Config /!\

E5200 : 4.5 Ghz pour 70 euros !

Introduction

Le processeur INTEL E5200 est en fait un petit Pentium dual core, qui se rapproche donc de l'architecture des Core 2 duo classiques, mais avec une fréquence de FSB inférieure, et moins de mémoire cache, le tout gravé en 45 nm tout de même ... Ainsi donc, pour 70 &#128;, on obtient un processeur dual core qui est tout de même cadencé à 2.5 Ghz, et les instructions jusqu'à SSSE3 et EMT64 bien évidemment.

Test :

3Dmark 06 cpu score :
Testons maintenant 3Dmark06 avec ce processeur, pour voir ces capacités à gérer des calculs 3D, comme ici avec le benchmark cpu test ... Pas de surprise, plus le score est élevé, plus le processeur est à l'aise en la matière.

http://www.generation-3d.com/UserImgs/imgs/Articles-/E5200/3dmark.png

La aussi donc, le e5200 se retrouve bon dernier, mais l'on peut remarquer qu'un E8200, vendu pourtant plus du double, ne réalise qu'un score 12 % plus élevé ... léger donc vu l'écart de prix.

Le E5200 est donc pour le moment un cpu au rapport performance / prix imbattable, et cela même avec ses fréquences de base.

Vidéo HD :
Pour la vidéo HD, il s'agit d'une vidéo d'une chaine TV en full hd (donc 1080p), d'un débit de 25 mo/s ... débit identique à un BluRay. On lit la vidéo avec VLC, pour ne posséder aucune accélération vidéo.

http://www.generation-3d.com/UserImgs/imgs/Articles-/E5200/hd.png

Comme vous pouvez le voir ici, le e5200 est équivalent à un e7200 ... aucune différence donc entre ces deux processeurs si vous êtes amateurs de vidéo HD. Cela dit de nos jours, la majorité des cartes vidéos effectuent une bonne accélération matérielle pour décoder les flux HD ...

Crysis Warhead :
Pour CRYSIS donc, il s'agit du deuxième opus : WARHEAD. Les graphismes sont en élevés, et aucun filtrage n'est présent. A l'inverse, l'option dx10 est activée.

Il fallait bien opposer le e5200 overclocké avec un autre processeur, et c'est chose faite avec le e8600, en fréquence d'origine, à 3.33 Ghz donc.

http://www.generation-3d.com/UserImgs/imgs/Articles-/E5200/fspcrysis.png

Et oui, comme vous pouvez le voir, la fréquence du processeur influe tout de même assez sur le framerate d'un jeu : entre 2.5 Ghz ou 4.5 Ghz, on gagne tout de même 38 % sous Crysis !

C'est là que l'on voit que pour certaines personnes, il pourrait être intéressant de changer de cpu à moindre coût avec ce e5200, pour faire une utilisation maximale de votre carte vidéo.

Comparé à un E8600, le E5200 le rattrape dès les 4 Ghz, et tout cela ... pour 70 &#128; ! Impressionant !

FarCry 2 :
Far Cry 2 est ici lancé en 1680x1050, filtrages en x4, et détails en Ultra ... c'est donc avec les détails au maximum. C'est beau c'est certain, mais rien à voir avec Crysis niveau graphisme, y'a un bon écart entre les deux jeux.

Comparons donc cet e5200 overclocké avec le e8600 @ 3.33 Ghz ...

http://www.generation-3d.com/UserImgs/imgs/Articles-/E5200/farcry.png

Là encore, le e5200 non overclocké bride de trop la carte vidéo, et l'on perd bêtement de la puissance. On gagne déjà 5 fps en passant à 3.5 Ghz, et l'on a le meilleur à partir de 4 Ghz ... bien bien !

Bilan
En conclusion, on ne peut qu'être vraiment enthousiasmé par ce nouveau cpu de chez Intel ... Pas cher, performant à la base, il a en plus de cela une capacité d'overclocking inimaginable sur un cpu bas de gamme ! 4.5 Ghz, on a beau avoir un peu de mémoire cache en moins, et quelques instructions de calcul absentes, les performances pures sont vraiment là.

Moins de 13 secondes pour calculer le Super pi 1 Million de décimale, c'est extra, et les performances sous les jeux sont aussi bonnes qu'avec un e8600 à 3.33 Ghz ... c'est vraiment tentant. Intel réussit vraiment à nous proposer d'excellents processeurs, et cela à tout niveau, de 70 &#128; pour ce cpu à plus de 1000 &#128; pour le prochain test Intel, le i7 965.

Comment AMD fait-il pour suivre ? C'est tout simple, il ne suit pas, et aucun cpu ne parvient bien évidemment à concurrencer en terme de performances / prix cet e5200.

Pour cela, un petit AWARD parfait de generation-3d !!

Test Réaliser par Generation-3d

Petit Sondage sur Nvidia VS ATI by Moi ^^ :

Avant je disais que Nvidia était les meilleurs en performance mais depuis quelques temps ATI ce fait une petite place au sommet avec son rapport qualité/prix comme la ATI radeon 4850 et la 4870 mais Nvidia s'attaque au ultra haut de gamme en sortant les GTX 260 et 280 dont les prix sont exorbitant ( 500€ a la sortie ) . Plus tard ATI a sortie la ATI 4870X2 ( un dual gpu ) qui est plus puissante que la GTX 280 de quelques FPS ( Framerate ) sur les jeux mais il ne faut pas oublier que la GTX280 est un seul gpu alors que la 4870X2 un dual mais c'est quand meme ATI qui prend la tete avec son rapport qualité/prix . Maintenant Nvidia compte sortir une nouvelle Geforce GTX en février qui sera la GTX290 ( soit GTX260X2 ) qui devrait battre ATI avec ça 4870 X2 .

Ps : Moi je pense que Nvidia reste au sommet grace au nouveau moteur 3D dévellopés et qui je suis sur va faire un carton : PhysX