J'ai oublié Direct X10

+ désolé du double-post

Bonsoir

A votre avis se jeu passera a fond avec un i5 760 une hd 7950 vaper x et 8 go de ram ?

merci

Pour savoir si votre machine a la puissance de faire tourner le jeu utilisez ce lien :

Oups ^^ Ce lien : http://www.systemrequirementslab.com/CYRI/Requirements/Far-Cry-3/r?itemID=11465

C'est pas terrible comme critère tous se qui est mi c'est le meilleur possible je préféré me baser dur des gens

Un peut up pour ma confg

Juste pour vous dire que le FX8350 est bien un huit-cores physique contrairement à ce dis nomad. Sinon comment pourrait il etre meilleur qu'un i7 2600k en applicatif si c'était seulement un quad Core ?
http://www.hardware.fr/ar/articles/880-17/moyennes.html

ET d'aillleur évitez de prendre un i3 pour le jeux (sauf si vous avez un budjet serré), les jeux sont de plus en plus optimisé quad-cores et plus.
La preuve, c'est qu'un FX8350 est devant un i5 3570k sur le multiplayer de Battlefield 3, j'ai bien dis le multi.
http://www.pureoverclock.com/Review-detail/combo-review-amd-vishera-fx-8350-asus-crosshair-v-formula-z-rog/19/

Prendre un dual-core maintenant et devoir le changer l'année prochaine car les jeux seront encore plus optimisé milticore est absurde. Et j'espère aussi que personne à acheté un pentium conseillé par nomad Ce gar n'y connait rien en informatique.
On achète pas un CPU pour l'instant "t", il faut voir plus loin, alors certes un pentium peut faire mieux qu'un FX sur les vieux jeux dual-core ou nono-core, mais sur un jeux bien multitreadé il se fait démonter (ex: multi de BF3).

En gros si vous voulez un CPU pour le jeux, prenez soit un i5 soit un FX8320/8350 mais pas du dual-cores car même si ils sont suffisant maintenant, quand sera il l'année prochaine ? Surtout avec les nouvelle console et les nouveaux moteur physqique qui vont sortir.

Lol, stop de conseiller "You can run it" pour savoir si la config passe! Ce site c'est de la merde en barre!

+ preuve:

Ok, donc selon ce site, je passe pas FC3 à fond avec ma config (voir CDV)!

Ok, Donc si un SLI de GTX 580 + i7 2600K @ 4.5GHz + 16Go de RAM ne suffit pas, alors soit ce sera le jeu le plus beau graphiquement qui ait jamais existé, ou soit le jeu le plus mal optimisé qui ait jamais existé ou bien soit le site de systemrequirementslab.com est bidon!

À mon avis, c'est la 3ème option qui est juste.

P.S. De plus, d'où viennent la GTX 680 et la HD 7970 dans les specs optimales? Il me semble qu'aucune CG n'a été mentionné de la part de Ubisoft: http://forums.ubi.com/showthread.php/715887-Official-PC-Specifications

Ça dit juste:
"HI-PERFORMANCE SPECS

Processor: Intel Core i7-2600K or AMD FX-4150 or better
RAM: 8 GB

Video Card: 1024 MB DirectX 11-compliant card with Shader Model 5.0 or higher (see supported list)"
=======================================

Où vous voyez "GTX 680" et "HD 7970" là dedans?
Moi je vois surtout que ça demande une CG avec 1Go de Vram, point barre. Donc déjà en partant, ça ne peut pas être ni la GTX 680 ni la HD 7970 qui ont respectivement 2Go et 3Go de Vram!

valentineS
"La preuve, c'est qu'un FX8350 est devant un i5 3570k sur le multiplayer de Battlefield 3, j'ai bien dis le multi.
http://www.pureoverclock.com/Review-detail/combo-review-amd-vishera-fx-8350-asus-crosshair-v-formula-z-rog/19/ "
================================

M'ouais, un CPU 8 coeurs @ 4.0GHz vs un CPU 4 coeurs @ 3.4GHz... encore heureux que ce soit le 8 coeurs qui soit légèrement devant!

Et oui les FX-8150/8350 ont bien 8 coeurs physiques, mais le problème est que les coeurs sont jumelés par 2 dans 4 modules. Ce qui a pour résultat que le CPU ne peut gérer que 4 threads simultanément (comme un CPU quad core normal quoi). Donc en bout de ligne, les FX-8xxx fonctionnent comme un quad core.

"Donc en bout de ligne, les FX-8xxx fonctionnent comme un quad core."
==============================================

Alors pourquoi le 8350 est meilleur qu'un i7 2600k qui a 8 treads en applicatif ?
Si il fonctionnerai comme un quad il serait alors plus proche d'un i5 que d'un i7. Donc il gère bien 8 treads, sinon avoir 2 cores dans un module servirai à rien...

Le module permet juste de partager les ressources entre les cores ce qui permet de moins consommer de ressources et d'énergie qu'un cpu 8 cores sans modules.(comme un X8 si il avait existé). Car un phenom x8 consommerai plus qu'un FX8xxx, c'est pour sa que les modules on étaient inventé (pas que pour çà non plus)

Euh, le FX 8xxx meilleur que le 2600K en applicatif? Hum, AMD aurait donc "enfin" évolué et finallement sorti des procos qui ont du sens?

Parce qu'aux dernières nouvelles, les FX-8xxx étaient bien loin derrière les i7: http://www.hardware.fr/ar/articles/863-22/moyennes.html
Et je ne parle même pas en jeux là hein!

Je parle du FX8350 le remplaçant du 8150
http://www.hardware.fr/ar/articles/880-17/moyennes.html

Il est entre un i7 2600k et un i7 3770k en applicatif et est 18% meilleur que le 8150 dans les jeux.

M'ouais d'accord. En gros, le FX-8350 = FX-8150 OC @ 4.0GHz, d'où sa position tout juste au dessus du 2600K @ stock.

Rien à voir avec un nouveau CPU avec une nouvelle architechture! C'est comme pour les Phenom II X4, le X4 980 n'est en fait qu'un X4 965 OC, tout comme le X6 1100T n'est en fait qu'un X6 1055T OC, etc...

c'est faut, va lire les tests avant de faire des suppositions.

C'est la même architecture mais elle à était peaufiné. Le cpu consomme moins et est plus performant (meilleur IPC)à fréquence égale.
http://www.tomshardware.fr/articles/fx-8350-bulldozer-vishera,2-5-3.html
Il y a eu plein d'améliorations sur l'architecture contrairement à un x4 955 et un x4 980 ou seulement la fréquence monte.

Mais je suis sur que le sait déjà, ta juste un peu de mal à admettre la chose car j'ai l'impression que tu fait exprès de tourner en rond....

Que pensez-vous de la MD Phenom II x4 965 3.4Ghz Black Edition pour du high/Ultra?

Salut.

Un avis pour ma config ?
Intel Core 2 Duo 2.8 ghz
4 go de RAM
Nvidia Geforce 9600 GT

Merci d'avance.

valentineS Admettre quoi? Que le FX-8350 est un chouilla moins caca que les autres AMD FX? Oui ok je l'admet, le FX-8350 est un tout petit moins pourri que les autres FX, mais ça reste quand même un proco pourri et il faut être idiot ou tout simplement ne pas connaitre l'actualité informatique pour conseiller un tel proco.

un tout petit peu* moins pourri

Je compte me prendre une config qui de source sûr fait tourner BF 3 tout en full.

Je fais passer Far Cry 3 en ultra-high?