salut tout le monde

Je viens ici pour expliquer ma semi déception sur far cry 3.Je ne poste pas souvent sur ce forum mais j'aimerai savoir si des gens sont du même avis que moi.

Premièrement un jeu trop simple je n'ai jamais été en difficulté dans ce jeu les camps se nettoient avec une facilité aberrante certes il faut prendre un peu le coup de main mais quand on a compris les réactions des ennemies on peut vraiment abuser de leurs ia qui n'est pas exceptionnel ,se remettre à couvert pour de nouveau être furtif se fait trop facilement .Il suffit que le camp se fasse attaquer par des locaux ou libérer une bête en cage pour pouvoir cutté tout le monde par derrière sans qu'il ne se doute de rien.J'aurai vraiment aimé aussi qu'on aie accès qu'à un seul arbre de talent pour avoir une spécialisation car à la fin on est vraiment trop gros bill. J'aurai aimé aussi qu'on aie le choix d'afficher les ennemies sur la mini carte.

Deuxièmement le monde est cruellement vide surtout quand on a nettoyé les camps, plus personne ne nous attaque ou très rarement. A part deux péons qui se promènent en file indienne ou quelques véhicules qui viennent de temps à autre. Ca n'aurait pas été du luxe de nous mettre des escouades qui se promènent ou encore des pirates qui attaquent une petite ville.Et le pire pour moi (ATTENTION PETIT SPOIL)c'est le fait qu'on aie un costume de mercenaire dans la 2eme île donc on se fait jamais attaqué, je trouve ça aberrant!quand je suis arrivé sur la seconde île je me suis dit que peut être la, la difficulté allait être haussé alors que pas du tout...au lieu de nous mettre des défis rakiat qui sont anti immersif au possible il aurait pu peut être poussé plus les quêtes secondaires qui se font la plupart en 2 minutes chrono.Le problème de ce jeu c'est quand on a nettoyé quelques camps ou quand on a fait quelques quêtes secondaires on a plus aucunes surprises tout se répète inlassablement sans que le gameplay se renouvelle .

Bon on peut balayer certains défauts en s'imposant des contraintes genre ne pas utiliser l'appareil photo,faire qu'un seul arbre de talent ou libérer les camp après avoir découvert toute les reliques ou autre mais j'aurai préféré que le jeu les imposes soit même.

je précise que je ne suis pas la pour cracher sur le jeu après tout il a des points positifs comme sa beauté visuel ou comme sa trame principal qui se suit comme un bon film.Mais pour moi ce jeu aurait put être tellement plus.

Tu n'es pas là pour cracher sur le jeu mais tu le fais quand même Honnêtement moi ce qui me déçoit c'est de trouver de tels commentaires alors qu'il s'agit du meilleur FPS que l'on ait eu depuis un moment.

voila on essaye de donner un avis constructif et on a des réponse comme ca d'ou le faite que je ne poste pas souvent

+1 VDD

oui un juste milieu entre FC2 et FC3 aurait ete parfait ! mais on ne peut pas tout avoir dans la vie !
et FC3 est vraiment ce qui se fait de mieux aujourd'hui et pourtant je suis fan de borderlans !

Disons que tu relèves certains défauts l'auteur.

Mais pour le moment Far Cry 3 est le meilleur FPS-openworld qui existe

"et FC3 est vraiment ce qui se fait de mieux aujourd'hui et pourtant je suis fan de borderlans ! "

faudrait peut etre un peu arrété de comparé ces 2 jeux.
ok tout deux on une vue 1ere personne + des armes a feu,mais l'un est jeu qui se joue dans une optique solo + monde ouvert,et l'autre c'est plus un HnS qui se joue a 4 pour farmé comme des goret jusqu'a avoir le stuff de la mort qui tue.

donc bon,rien a voir

venome35
Posté le 6 décembre 2012 à 18:21:52
Tu n'es pas là pour cracher sur le jeu mais tu le fais quand même Honnêtement moi ce qui me déçoit c'est de trouver de tels commentaires alors qu'il s'agit du meilleur FPS que l'on ait eu depuis un moment.

J'avoue, il se prend pour qui l'auteur à vouloir émettre une critique.
Putain les gens sont jamais contents.

C'est ton avis, tu as le droit d'exprimer ta déception par contre, pour te corriger, même si tu as la tenue des miliciens sur le dos, tu te fais tout de même attaquer par les gardes des camps puisque ce sont des zones surveillées et interdites...

De toute façon, Borderlands et Far Cry 3 se valent. Ce qui manque peut-être à Borderlands ce sont de vraies sensations...

Venome c'est zero ton commentaire..encore un merdeux et + 1 pour l'auteur..même si on s'ammuse quand même bien le jeu est perfectible...

"J'avoue, il se prend pour qui l'auteur à vouloir émettre une critique.
Putain les gens sont jamais contents. "
Au moins il a des arguments, lui il dit pas "taggle far cry 3 c le meilleur" sans vouloir en débattre

Si tu veux de la difficulté fais ce que j'ai fait au début du jeu sans m'en rendre compte : tu attaques un camp en déclenchant les alarmes et tu attends les renforts, je crois que tu seras pas déçu qu'est ce que j'en ai bavé jusqu’à comprendre que je devais péter les alarmes.

BL2 et FC3 ont exactement la meme structure : fps , quetes principales et annexes , véhicules , open world , objets en surbrillance, arbre de compétences etc ...!

ce jeu est une tuerie, mais n'est pas exempt de défauts, comme tout... Pis bon tu te rends compte très vite que si tu libères tous les camps, ben t'auras plus d'ennemis... donc forcément t'en laisses quelques uns...

Sérieux ce jeu, j'y joue j'ai l'impression d'être en vacances bien de le sortir en hiver !

compos-mentis
Posté le 6 décembre 2012 à 18:33:32
BL2 et FC3 ont exactement la meme structure : fps , quetes principales et annexes , véhicules , open world , objets en surbrillance, arbre de compétences etc ...!

=> A une différence près, c'est que FC3 j'ai envie de le finir...
Borderlands à part défourailler, tu n'as rien à faire.

semi deception...

demi deception

moitié deception

t'es mort

t'es fou

ok...

ce n'est que ton avis orelchian pour moi borderland 2 à une bien meilleur rejouabilité

Pour moi c'est une grosse déception .
Vue qu'ubi à torcher son jeu à la truelle, un bug m'empêche de le finir