depuis le temps que je vous dit qu'il faut beaucoup plus de membres que ça pour avoir un modo (inutile de vous faire plusieurs compte pour faire crorie à une activité intense) et aussi il faut que en plus de la grande activité du forum, il y a beaucoup de problemes et journaliers un peu comme le 15-18 là vous serez sur d'avoir un modo pourquoi vouloir un modo si il y a aucun probleme sur le forum :sarastic:

Pondy met de la ponctuation, là c'était limite pour déchiffrer...

sa veut rien dire regarde le forum de flyff je ne le trouver pas super actif et pas de flood
________________________________________
Celui qui aime les chats a une belle femme.
Celui qui ne fait pas plaisir en arrivant fait plaisir en partant.

Oui mais je trouve cette façon de penser débile.
Ils attendent qu'on ait des problèmes, pour nommer un modo, au lieu de faire l'inverse, ce qui permettrait de prévenir les problèmes...

"Mieux vaut prévenir que guérir"...

Là on attend que les flood et les kikoo arrivent, plutôt que de mettre en place quelque chose (quelqu'un) qui peut les stopper dès leur arrivée...

zuh non je trouve lerus méthode très bien!

c'est vous que je comprends pas, c'est comme un pays qui doit donc alors absolument avoir la bombe nucléaire juste pour dissuader les autres pays de venir l'attaquer oO

là c'est pareil

Bombe nucléaire ? Non, le modo n'est pas si drastique.

Mais bon, en suivant ton exemple, on est censé attendre de se faire taper dessus pour commencer à construire ce qui nous sert de défense ?

Logique...