Merci. Y'en a un qui va en entendre parler mon frere ma encore oublier! deja qu'il croyait que j'avait 17 ans alors que je vient d'en avoir 19.

Joyeux anniversaire...

C'est fou je m'attendais à ce que ça parle de Mass Effect, mais ça ressemble plutôt à un topic pour adulte

Bioware planche déjà sur du contenu supplémentaire pour DAO (le gros du jeu étant déjà terminé)...

A mon avis, ils se sont dégonflés pour mass effect, je ne vois pas d'autres explications^^
Soit ils le préparent depuis maintenant 7-8 mois et ça va être royal, soit c'est complètement raté ou trop court et n'ont pas envie de le mettre sur le marché.

Ils ont tout de même énormément communiqué sur mass effect 2, alors se la jouer nintendo et attendre que le produit soit presque terminé pour en parler, j'ai un peu du mal à y croire.

Par contre CA ça me gonfle : prévoir du contenu aors que le jeu n'est pas commercialisé... encore il serait pas trés chers au total...

En tout cas on est à moins de 6 mois de la sortie du second épisode, je pense pas que ce soit judicieux de sortir du contenu en plus pour le 1.

C'est sur que sa servairait pas a grand chose de sortir un DLC pour le 1 maintenant mais encore il serait gratuit sa irait.

Pour Dragon Age jespere qu'il va pas devenir un jeu en kit comme les sims, avec EA on sait jamais.

Faut voir, ça ne me semble pas encore être trop tard.
Ils ont parlé d'arène de combat et de quelque chose qui ferait le lien entre les 2 épisodes...
Donc il ne me paraît pas illogique de le voir atterrir en Septembre, Octobre ou Novembre. Surtout si ME2 sort fin Février, par exemple.

je vous rappel que pour mass effect aussi ils avaient prévu du DLC avant ça sortie mais ça n'a rien changé à la qualité du soft à ça sortie ^^

"ectheli0nfr
Posté le 3 août 2009 à 16:17:42 je vous rappel que pour mass effect aussi ils avaient prévu du DLC avant ça sortie mais ça n'a rien changé à la qualité du soft à ça sortie ^^"

Relis moi et tu vera que je n'ai absolument pas dit ça.

C'est vrai mais la politique du DLC prévu avant la sortie du jeu découle directement de la mentalité de "on va se faire du fric jusqu'au bout".

Je rappelle qu'on paye un jeu neuf minimum 50 euros sur PC, 70 sur consoles ce qui est pas rien, et le minimum, c'est qu'on ait pas a payer pour UNE mission par exemple... Surtout que c'est largement possible en plus (remember EA qui nous a offert les motos et le cycle jour/nuit gratuitement dans burnout Paradise...). Payer pour continuer un peu plus une aventure qu'on a payé cher, ça me met un peu de travers.

Ouais c'est clair que le DLC payant ca a de quoi nous la mettre en travers. Ceci dit, je suis pas contre dans le principe, ca permet de sortir un jeu fini en qualité, en ayant la possibilité d'ajouter uniquement du contenu qu'on aurait pas eu le temps de mettre avant la sortie du titre, donc d'éviter un éventuel report. On sort le jeu a la date prévue et on ajoutera le reste plus tard. Le seul hic, c'est que lorsque c'est payant, ca met le jeu à 90 euros, voir 110 pour deux DLC. Donc du contenu, oui, mais gratos lol

Il faut tout de même se mettre à la place des studios.
La technologie le permet aujourd'hui alors pourquoi ne pas en profiter... ce qui m'énerve plus c'est les maps payantes pour des jeux multis.
Et les fausses extensions m'énervent encore plus que les contenus payants

Bon et sinon, dans le genre détails, personne a remarqué le nouveau vaisseaux de Shepard sur l'image de la jaquette ?

"Glacian
Posté le 4 août 2009 à 21:17:02 Il faut tout de même se mettre à la place des studios.
La technologie le permet aujourd'hui alors pourquoi ne pas en profiter... ce qui m'énerve plus c'est les maps payantes pour des jeux multis.
Et les fausses extensions m'énervent encore plus que les contenus payants
Lien permanent "

La technologie nous le permet depuis un moment, c'est l'accessiblité qui le permet je dirait plutot... mais bref ça revient au même... je veux bien me mettre à la place de certains studios qui, pour pouvoir gagnerleur croute, ont pour seul moyen de faire payer leur contenus... mais Bethesda, EA et compagnie, je pourrait jamais comprendre je crois.. ils ramassent des millions et nous font encore payer pas mal (ça serait vraiment pas cher, je dirait pas... mais regardez fallout 3 et ses "extensions" qui font payer le jeu au final presque 120 euros !).

Sinon j'ai remarqué le nouveau vaisseau... on dirait le normandy mais amélioré (plus grand du moins)... et c'est ce qui était annoncé : un vaisseau plus grand.

Bah de toute façon dans je sais plus quelle vidéo on le voit le vaisseau, il a la même gueule que le normandy, tout comme celui de ME galaxy, donc sans surprise on a de grandes chances d'avoir un clone du normandy comme vaisseau

Nouvelle vidéo du DLC de mass effect

Du combat:
http://www.youtube.com/watch?v=nFiewmgcS5c
Et de l'exploration sur de nouvelles planètes:
http://www.youtube.com/wam/watch?v=G38QRmA4LMw&NR=1

"nadfan
Posté le 5 août 2009 à 07:36:42 Bah de toute façon dans je sais plus quelle vidéo on le voit le vaisseau, il a la même gueule que le normandy, tout comme celui de ME galaxy, donc sans surprise on a de grandes chances d'avoir un clone du normandy comme vaisseau"

Normal... c'est le Normandy... je répète : les devs avaient annoncé le Normandy plus grand. Ils ont pas annoncé de nouveaux vaisseau,même si on peut s'attendre à en voir apparaitre un, vu ce qui arrive au Normandy à un moment du jeu. Cependant, je doute qu'il le dévoile de si tôt, le tout nouveau.

D'après ce que j'ai compris, les devs n'ont pas anoncé le normandy plus grand mais un vaisseau plus grand, un autre. D'après ce que j'ai compris, le normandy est détruit dès le début du jeu. Pis ce serait étonnant qu'ils nous montrent un événement de cette ampleur qui interviendrait au milieu ou à la fin du jeu. Faudrait retrouver cette anonce, ca cloturerait le débat

Comme la technologie du Normandy semble être l'une des plus développée de la voie lactée mais qu'il se fait pourtant détruire assez facilement, on ne peut que supposer que le prochain vaisseau devra être beaucoup plus performant... et ce ne sera possible qu'avec une technologie inconnue d'une espèce inconnu, ou presque. Les collectionneurs peut-être?!
Et qui voudrait détruire les colonies humaines? Les butariens par exemple, qui eux même auraient pu 'commercer' avec les collectionneurs.

Bref, tout me laisse penser que le prochain vaisseau de Shepard ne ressemblera pas du tout au Normandy.

"nadfan
Posté le 5 août 2009 à 10:43:22 D'après ce que j'ai compris, les devs n'ont pas anoncé le normandy plus grand mais un vaisseau plus grand, un autre. D'après ce que j'ai compris, le normandy est détruit dès le début du jeu. Pis ce serait étonnant qu'ils nous montrent un événement de cette ampleur qui interviendrait au milieu ou à la fin du jeu. Faudrait retrouver cette anonce, ca cloturerait le débat "

Et bien aussi étrange que cela puisse paraitre, la destruction du Normandy n'aurait pas lieu au début du jeu si je me souvient. Moi aussi ça m'avait fait tilté en me disant que c'est bizarre mais l'évenement aurait lieu vers le milieu ou la fin d'après ce que j'ai compris... parce que c'est lors de cet évenement que Shepard pourrait y laisser la vie. tom et glacian s'en souviennent peut etre mieux que moi.

Bref ça à l'air d'être un beau méli-mélo... on vera bien de tte façon...

Mais le vaisseau sur la jaquette me semble trop ressembler au normandy... mais quand on voit la destructin du Normandy... celui ci ressemble à deux gouttes d'eau à celui du 1...

Pas forcément Glacian, ils le disent dans le jeu, le normandy est a la pointe de la technologie pour ce qui est du camouflage, mais c'est pas un char d'assault justement, c'est pas un vaisseau de guerre, donc pas étonnant qu'il puisse être détruit.

Sinon Thunder, j'reste convaincu qu'on nous montrerai jamais une des fins du jeu comme ca 6 mois avant la sortie du jeu. Tout ce qu'on voit se passera au début de l'intrigue. L'équation est simple, s'ils veulent nous donner un vaisseau plus grand, soit ils ajoutent un coffre de toit sur le normandy, soit ils nous filent un vaisseau plus grand, parce que dans le 1, on peut aller d'un bour à l'autre du vaisseau, ils peuvent pas rajouter de pièces

Merde, j'ai zappé, pour l'histoire de la mort, j'pense plutot que c'est parce que le normandy a été détruit que Nassana (et tout le monde) croit sheppard mort au début