+++

explique toi parceque je vois pas comment tu peux mettre un arbitre supplementaire dans la surface de reparation? Quel est son role? un arbitre supplemntaire dans la surface sa generai les joueurs

Un arbitre derrière les buts plus exactement qui aurait seulement la surface de réparation à analysé.

Je finirais en disant, qu'au départ le débat à commencé, sur le fait que tu disais qu'il y avait pénalty, mais je suis désoler, le règlement dit que c'est à l'appréciation de l'arbitre, et que donc une action de jeu peut être jugé différemment d'un arbitre à un autre, et donc dire qu'il a pénalty ce soir est débile.

Ben selon moi l'arbitre a mal apprécié alors. Tu as un lien vers le reglement pour voir cet article qui dit que c'est a l'appreciation de l'arbitre?

justement il est la le probleme c'est a l'appreciation de l'arbitre c'est ça le probleme nos arbitres prend souvent les mauvaises decision il y a des choses a changee dans le reglement maintenant quand je dit sa il faut que l'arbitre siffle a chaque faute

[jenle] toi tu es pour qu'on garde le systeme?
si t'as reponse est non dit moi pour toi quel est ta solution?

Le pire c'est pour les mains.. Je sais meme pas si ya une regle.. Ca c'est vraiment a l'appreciation de l'arbitre..

Alors que la pour une faute pour moi une faute c'est unefaute, ya pas d'appreciation a avoir, si le gardien percute hoarau et l'empeche de jouer le ballon avec ses mains c'est qu'il fait faute donc ya penalti, si c'est hoarau qui vient percuter legardien c'est hoarau qui fait la faute

c'est sa le probleme sa soit ne doit pas etre a l'appreciation de l'arbitre je pense que c'est illogique de donner un penalty a lyon la 93e minutes sur une main involontaire. Alors que dans un autre matche pareil pour la meme action l'abitre ne le sifle pas c'est pour ça qu'aujourd'hui on se pose la question est-ce que les equipes populaires sont plus favorises. Il y a un reglement a changee mais meme en changeant le reglement l'abitre a besoin d'une aide exterieur

Vous êtes marrant à changer le règlement, mais le règlement est comme y est si vous étés pas content c'est la même chose, une même action peut être jugée de façon différente par deux arbitres. Et c'est normal, un arbitre n'est pas un robots, c'est un humain ! Les fautes ne se ressemble pas, chaque match est différent, chaque action est différente, ce que vous demandez aux arbitres est tous simplement impossible

Et je suis pour garder ce système (car il est le football) avec un bémol concernant la gestion des hors jeux, mais je n'ai pas de solutions miracles, parce qu'un hors jeux il n'a pas d'appréciation, il y a hors jeux ou pas, c'est pas comme les fautes, il y a l'esprit du jeux à prendre en compte notamment en ce qui concerne les pénalty.

Je suis du même avis que Platini qui refuse la vidéo, et prône un visage humain au football comme depuis toujours, si on parle des fautes d'arbitrage aujourd'hui c'est simplement à cause des média, à cause des ralentit, à cause de la vidéo! Avant il y avait autant de faute mais on disait rien, il faut arrété de penser que la vidéo va tout arrangé, elle ne fera que rajouter d'autre problème, car encore ne fois tout est question d'appréciation, et ça ça changera pas vidéo ou non

Non, on en parle parceque le jeu va beaucoup plus vite aujourd'hui qu'a l'epoque, a l'epoque les arbitres arrivaient a suivre , aujourd'hui les arbitres francais n'y arrivent pas..

Car je te rappel que les arbitres etrangers meme si ya des erreurs parfois se trompent beaucoup moins, ils sont peut etre pas humains?

Ce que tu dis n'est pas vrai, car la main a lyon si tu poses la question a 100 arbitres 95 sur 100 te repondront qu'il ya pas main voire plus. Tu ne peux pas tout justifier par une historie d'appréciation et dire que les erreurs sont normales.

Qu'il y ai des choses pas facil et parfois des choses ou l'arbitre ne peut rien faire , ok l'erreur dans ces cas la on passe, mais de la a dire que des qu'ils se trompent c'est pas de leur faute faut pas pousser!

Est ce qu'on dit que Hoarau n'est pas un robot, que c'est un humain, et que donc on ne doit pas lui en vouloir d'avoir rater systematiquement des buts tout fait ? non!

Est ce qu'on a dit zidane ne merite pas d'etre sanctionné pour son coup de boule car c'est un humain, il a des circonstances attenuantes non!

La c'est pareil, les arbitres sont pas plus humains que les autres , et n'ont pas a etre plus epargnés que toto dans son travail que les joueurs ou autres. La on parle d'actions de jeu que n'improte quel humain a vitesse reel est capable de bien juger, sanf cet arbitre, tout le modne avait vu qu'il y avait pas main a vitesse reel.

Quand a la video, ca a pas rendu les autres sports moins humains, alors evoluons nous aussi! La video ne change rien au role humain des arbiotres, elle vient juste les aider et eviter justement que leurs erreurs parfois grossieres viennent entacher un championnat!

Les arbitres eux meme, que tu defends, souhaitent la video, alors tu vois, ou bien tu les defends jusqu'au bout ou biezn non..

Tout n'est pas questio nd'appreciation contrairement a ce que tu dis, je pense que ton erreur vient de la! C'est comme dire au tennis, la barre franchit legerement la ligne,tu vas dire si l'arbitre l'accorde pas c'est a son appreciation lol Ben non, car avec la video on voit si la balle a franchit ou non la ligne , c'est pas une historie d'appreciation, elle a franchit ou pas!

Les fautes et les actions peuvent tout a fait se ressembler, combien de fois on a constater et dans des meme journées de championnat ou presque, que 2 actions quasiment identiques n'ont pas ete jugées de la meme maniere, et souvent a l'avantage de Lyon.

De plus, les erreurs peuvent engendrés enervement violence et fautes dangeureuses

Putain Hoarau a été nul hier. C'est pas possible de manquer ça, contre Caen il doit finir le match avec un triplé, là il a deux buts tout fait. Bref, on a été a chier hier globalement.

J'ai failli péter ma télé à cause de ce gros gacheur d'occasions

Si on marque au bout de 3 minutes le match est plié

• faafa Voir le profil de faafa

* Posté le 22 septembre 2008 à 10:25:02 Avertir un modérateur
* Non, on en parle parceque le jeu va beaucoup plus vite aujourd'hui qu'a l'epoque, a l'epoque les arbitres arrivaient a suivre , aujourd'hui les arbitres francais n'y arrivent pas..

Car je te rappel que les arbitres etrangers meme si ya des erreurs parfois se trompent beaucoup moins, ils sont peut etre pas humains?

Donc tu dis toi même que les arbitres étrangers font aussi des erreurs Que l'arbitrage Français soit pas bon en ce moment, je suis d'accord, mais il y a des fautes d'arbitrage partout dans le monde et dans tous les championnats

Ce que tu dis n'est pas vrai, car la main a lyon si tu poses la question a 100 arbitres 95 sur 100 te repondront qu'il ya pas main voire plus. Tu ne peux pas tout justifier par une historie d'appréciation et dire que les erreurs sont normales.

Sur la main de Lyon je n'ai jamais dit le contraire, là il y a une erreur, il n'y a pas d'appréciation à avoir, c'est une erreur de règlement, l'arbitre c'est trompé.

Qu'il y ai des choses pas facil et parfois des choses ou l'arbitre ne peut rien faire , ok l'erreur dans ces cas la on passe, mais de la a dire que des qu'ils se trompent c'est pas de leur faute faut pas pousser!

Là encore tu déforme ce que je dis, c'est de leur faute! Mais ils font ces fautes depuis la nuit des temps, c'est comme ça, les arbitres se trompent depuis que le foot est né, on s'en aperçoit maintenant à cause de la vidéo. Il n'y a que pour les hors jeu ou je dis qe c'est très compliqué

Est ce qu'on dit que Hoarau n'est pas un robot, que c'est un humain, et que donc on ne doit pas lui en vouloir d'avoir rater systematiquement des buts tout fait ? non!

Je n'ai pas encore vue des débats qui dure pendant des semaines sur le raté d'un attaquant de la part de son président, ou de son entraineur, alors que le joueur est directement lié au résultats, pas l'arbitre

Est ce qu'on a dit zidane ne merite pas d'etre sanctionné pour son coup de boule car c'est un humain, il a des circonstances attenuantes non!

Zidane mérite entièrement son carton rouge. Matérazzi peut être aussi mais ça c'est autre chose.

La c'est pareil, les arbitres sont pas plus humains que les autres , et n'ont pas a etre plus epargnés que toto dans son travail que les joueurs ou autres. La on parle d'actions de jeu que n'improte quel humain a vitesse reel est capable de bien juger, sanf cet arbitre, tout le modne avait vu qu'il y avait pas main a vitesse reel.

Il a fait une erreur, je l'ai déjà dis, mais encore une fois quel est l'intérêt d'en débattre pendant 20 ans ? Fait arbitre si tu trouves qu'il sont si mauvais

Quand a la video, ca a pas rendu les autres sports moins humains, alors evoluons nous aussi! La video ne change rien au role humain des arbiotres, elle vient juste les aider et eviter justement que leurs erreurs parfois grossieres viennent entacher un championnat!

Avant de parler de vidéo, j'attends que ceux qui la veulent se mettent d'accord ensemble pour son mode de fonctionnement, après on pourra débattre, parce que vous êtes déjà pas d'accord entre vous, et à partir de ça je pourrais te dire mes arguments.

Les arbitres eux meme, que tu defends, souhaitent la video, alors tu vois, ou bien tu les defends jusqu'au bout ou biezn non..

LOgique vu qu'ils sont les seuls à ne pas pouvoir l'utilisé, si les gens ne pleurerait pas après toute les journée de championnat, alors que ça existe depuis toujours je rappelle, si on laissait les arbitres dans un climat calme et d'apaisement, et si on acceptait enfin que l'erreur fait partit du jeux, les arbitres ne voudrait pas de vidéo, ils veulent la vidéo à cause de toute cette pression, et pour te dire, je pense qu'on y viendra, et on verra que c'est impossible à mettre en œuvre, et que ça créera de nouveau problème, de nouveau débat, car ça restera l'interprétation de l'arbitre ( éxemple le pénalty d'hier, l'arbitre regarde la vidéo et ne siffle pas pénalty, et bien beaucoup ne serait pas d'accord, toi en premier, et ba on en sera au même point, c'est son interprétation, et ça on a du mal à l'accepeté )

Tout n'est pas questio nd'appreciation contrairement a ce que tu dis, je pense que ton erreur vient de la! C'est comme dire au tennis, la barre franchit legerement la ligne,tu vas dire si l'arbitre l'accorde pas c'est a son appreciation lol Ben non, car avec la video on voit si la balle a franchit ou non la ligne , c'est pas une historie d'appreciation, elle a franchit ou pas!

Tu déforme ce que je dis, car là je suis d'accord avec toi, pour le franchissement de la ligne il n'y a pas d'interprétation à avoir, elle a franchit ou non, c'est comme les hors jeux, je suis pour la vidéo sur la ligne.

Les fautes et les actions peuvent tout a fait se ressembler, combien de fois on a constater et dans des meme journées de championnat ou presque, que 2 actions quasiment identiques n'ont pas ete jugées de la meme maniere, et souvent a l'avantage de Lyon.

Tu te contredis toi-même tu dis quasi identique, donc pas identique Jamais une action n'est égale à une autre, il faut prendre en compte plein de chose, comme le contexte du match, l'esprit pendant, ce match, le passifs du joueur dans le match, il y a un tat de paramètre que vous ne prenez pas en compte

De plus, les erreurs peuvent engendrés enervement violence et fautes dangeureuses

C'est le foot, si tu as envie d'un sport lisse ou il se passe que dal, c'est ton choix, il sera beaucoup moins intéressant, les joueurs sont des hommes, des humains, le terrain de foot, c'est la parfaite représentation de la vie, avec tous ce qui fait la force d'un humain mais aussi c'est faiblesse, c'est en ça que j'aime le foot, et qu'il est aussi passionnant et populaire, à ton avis pourquoi PLatini ne veut pas de la vidéo ? Pourquoi les hautes instances n'en veulent pas non plus ? par ce qu'ils prennent en compte tous ces paramètres, vous vous réagissez d'une façon basique sans essayer de réfléchir aux conséquence que ça pourrait avoir

Putain je rage encore et toujours des occases de Hoarau

Que l'arbitre puisse faire des erreurs, c'est évident, ce qu'il faut comprendre c'est qu'elles font partie du foot depuis la nuit des temps, et donc en débattre est complètement inutile et c'est utopique de croire qu'elles s'areterons un jours et tant mieux.

Je rage aussi pour Hoarau

1. M.Landreau 5
15. Z.Camara 4
13. S.Traoré 4
8. P.Luyindula (76e)
22. S.Armand 5
2. Ceara 4
7. L.Giuly 4
25. J.Rothen 4
12. F.Pancrate (81e)
4. C.Makelele (c.) 2
23. J.Clément 5
14. M.Kezman (57e)
10. S.Sessegnon 4
9. G.Hoarau 3

Chaud Makelele noté 2

Oué j'ai vu ça ce matin, je pensait pas qu'il avait été si naze

Je m'en fou que les erreurs fassent partie de l'arbitrage, il y à des conneries que ta pas le droit de faire, un des HJ de Giuly c'est même pas en cm mais en METRES. Le pénalty j'en parle même pas tellement il était logique.

Un footeux quand il est pas bon on le dégage, j'attend qu'on fasse la même des arbitres français, et s'il y en a pas assez, on fait venir des arbitres étrangers.

Pour Hoarau en même temps c'est normal et je dirai même heureusement pour la L1, sa crédibilité son niveau qu'il soit encore tendre, parce qu'un mec qui vient de L2 et qu'il plante 5 buts en 5 matchs facile, honnêtement ça ferait pas sérieux pour notre L1..