1. faafa Voir le profil de faafa
2. Posté le 21 septembre 2008 à 21:39:51 Avertir un modérateur
3. ben si tu crois qu'a 1 partout sainté aurait ete encore plsu dangeureux que la c'est ton droit, mais c'est pas mon cas..au contraire on aurait ete justement plus prudent derriere..la on a pris bcp de risques.

Ensuite peu importe encore une fois, les erreurs ont ete en ntore defaveur , tu peux pas dire le contraire en cherchant par systeme de defense pour avoir absolument raison la these opposée..

Tu vas pas dire que quand on enleve un penalti et un face a face a une equipe que ca a plus de chance de l'aider que le contraire..

Tu demadnes a n'improte qui, entraineur, joueur, specialiste, si une equipe qui a un penalti et un face a face, si ca la favorise ou plutot defavorise tu verras la reponse sera unanime.

Et voila, là tu dis des trucs qui servent à rien car on pourra jamais savoir si tu as raison, bien sur qu'un pénalty c'est favorable, ce qui ne veut pas dire qu'il aurait forcement marqué, tu n'en sais rien et moi non plus, peut être qu'il le marque et qu'après on s'en prend 1 autre derrière qu'est-ce que tu en sais ? Je savais pas que le foot était un sport exact ou chaque action entraine la même réaction

Donc ça sert à rien de parler de ce qui serait passé ou non

Non mais on peut parler de ce qui aurait du se passer!!

Et bien sur que si qu'on peut supposer les reactions, generalement une equipe qui revient au score ou qui mene 2 a 1 apres avori ete mener 1 a 0 a l'exterieur, ai plus en confiance que celle qui se prend un but ou 2 ..

Surtout quand tu regardes le debuts de saison des 2 equipes.

Mais apres puisque tu joue ta carte je veux meme bie nte donner raison la dessus, puisque ca change rien du tout au fond du probleme, tu as toujours tort, puisque nous ce qu'on disait c'est qu'on aurait du beneficier d'un penalti et d'un face a face.. C'est tout , ca va pasp lus loin que ça, qu'on marque ou non ^peu importe..

1. faafa Voir le profil de faafa
2. Posté le 21 septembre 2008 à 21:40:43 Avertir un modérateur
3. non le premier but de lyon est sur un coup franc imaginaire.. Le 2eme l'arbitre de touche a signaler le hors jeu, donc l'arbitre central a juger qu'il y avait hors jeux mais que le joueur lyonnais faisait pas action de jeu, or c'etait le cas.. donc erreur d'arbitrage..

Le 3 eme but n'en parlons pas

Coup franc imaginaire certe, mais but valable Des simulation il y en a dans tous les matchs, faut arrété de faire les hypocrites, ensuite le deuxième but est tout à fait valable, le seul truc c'est que l'arbitre le juge valable pour de mauvaise raison, mais il est tout à fait valable quand même, et le troisième but là il y a une erreur

1. faafa Voir le profil de faafa
2. Posté le 21 septembre 2008 à 21:44:52 Avertir un modérateur
3. Non mais on peut parler de ce qui aurait du se passer!!

Et bien sur que si qu'on peut supposer les reactions, generalement une equipe qui revient au score ou qui mene 2 a 1 apres avori ete mener 1 a 0 a l'exterieur, ai plus en confiance que celle qui se prend un but ou 2 ..

Surtout quand tu regardes le debuts de saison des 2 equipes.

Mais apres puisque tu joue ta carte je veux meme bie nte donner raison la dessus, puisque ca change rien du tout au fond du probleme, tu as toujours tort, puisque nous ce qu'on disait c'est qu'on aurait du beneficier d'un penalti et d'un face a face.. C'est tout , ca va pasp lus loin que ça, qu'on marque ou non ^peu importe..

Voila complètement inutile, je me suis arrêté à "supposé" qui résume parfaitement les choses, on ne fera que supposé, ce qui est complètement inutile vu qu'on saura jamais comment ça se serrait passer, et qu'en plus on s'en fout complètement vu que ça ne c'est pas passer

Une simulation du lyonnais aurait du etre sifflée en faveur de l'equipe adverse.. Don c'est bien une erreur d'arbitrage, que tu le veuilles ou non! c'est pas parceque ya des simulation aprtout que faut les accepter:

d'ailleurs ya eu des carton recemment contre des joueurs qui simulaient..

Je te le redis, qu'on ai marquer ou non , ca ne change rien, on a eu des erreurs d'arbitrage qui ont faussé le match en notre defaveur.. Peu importe qu'on marque ou non..

1. faafa Voir le profil de faafa
2. Posté le 21 septembre 2008 à 21:47:41 Avertir un modérateur
3. Une simulation du lyonnais aurait du etre sifflée en faveur de l'equipe adverse.. Don c'est bien une erreur d'arbitrage, que tu le veuilles ou non! c'est pas parceque ya des simulation aprtout que faut les accepter:

d'ailleurs ya eu des carton recemment contre des joueurs qui simulaient..

Je suis d'accord, qu'il y a erreur sur le coup franc, ce qui ne veut pas dire que le but est non valable, en te suivant, on peut aller très loin dans l'absurde je t'assure, en disant par éxemple que vu qu'il y a erreur sur le coup franc, alors tous le reste du match est faussé, et que tous les but ne sont pas valables car si il n'aurai pas simulé le match aurai été complètement différend, c'est n'importe quoi, mais bien sur que j'aimerais qu'il n'y ai plus de simulation mais là c'est s'attaqué à la nature de l'homme...

SUr les probabilité et la psychologie on pourrait tres bien lancé notre discussion la dessus, mais ca a meme pas d'interet, car notre propos n'ai meme pas la dessus on s'en fout encore une fois, on aurait du avoir un penalti et en tout cas au minimum un face a face avec le gardien, l'arbitre c'est trompé point..
C'est un fait, une vérité, et je vois pas le mal a le dire.

1. Je te le redis, qu'on ai marquer ou non , ca ne change rien, on a eu des erreurs d'arbitrage qui ont faussé le match en notre defaveur.. Peu importe qu'on marque ou non..

Pour les hors jeux je suis d'accord

Mais c'est comme ça, ça sert à rien de pleurer, et je te dis ça en tant que supporter Parisien.

Ce que tu viens de me dire je trovue ca justement absurde et illogique. Si le coup franc est pas valable le but n'ai pas valable..La on aprle d'une seule action on aprle pas du match.

Toi tu pars du principe que si le matin pour aller au taf tu vas partir 3 sc plus tard ca va faussé toute ta journée que si t'etais parti 3 sc plus tot..

jugeons les faits, pas de speculation, l'arbitre c'est trompé, au lie ude donner un carton jaune a junino il en a fait un buteur.. C'est quand meme bien une erreur d'arbitrage qui fausse le match, je vois pas comment tu peux le nier ca

Mais etre decu par des erreurs d'arbitrage qui te penalisent c'est interdit depuis quand? ca sert au moins a le reconnaitre..a en parler.. parler de chose decevantes aident a se remonter le moral..

On est pas a pleurer et a signer une petition .. on va faire notre semaine de boulot comme tout le monde ensuite.. Et nous quand on fera une erreur crois moi on se fera engueulé.. Et je dirais pas au patron, ca sert a rien de pleurer monsieur, l'erreur est humaine..

1. faafa Voir le profil de faafa
2. Posté le 21 septembre 2008 à 21:51:16 Avertir un modérateur
3. SUr les probabilité et la psychologie on pourrait tres bien lancé notre discussion la dessus, mais ca a meme pas d'interet, car notre propos n'ai meme pas la dessus on s'en fout encore une fois, on aurait du avoir un penalti et en tout cas au minimum un face a face avec le gardien, l'arbitre c'est trompé point..

C'est un fait, une vérité, et je vois pas le mal a le dire.

IL n'y a surtout aucun intérêt

C'est le foot qui est comme ça depuis le début, c'est presque que comme si tu me disais qu'il a eu une 5 touche dans le match, les erreurs font parties du foot, c'est un fait de jeu, c'est comme ça, mais encore une foi, j'aimerais qu'il y en ai moins mais c'est impossible car le système d'arbitrage est basé sur l'hummain, donc sachant qu'on sais qu'il y avait qu'il a et qu'il y aura toujours des erreurs, je vois pas l'intérêt d'en parler

Bien sur que si qu'il ya plsuieurs interets. Deja de le constater, et le relever.. Quand tu bosses si tu fais une erreur on te le fait remarquer.. Sinon autant mettre une machine un robot.. si je susi ton raisonnement..

Ben la c pareil l'erreur est humaine, mais il est humain de faire remarquer les erreurs du travail des autres..

Mais quand t'as des erreurs c une chose, mais quand t'en a a repetition et des grosses c'est autre chose, faut comprendre ca aussI..

Pavure giuly, a chaque fois c'est lui qui est penalisé en plus

1. faafa Voir le profil de faafa
2. Posté le 21 septembre 2008 à 21:53:39 Avertir un modérateur
3. Ce que tu viens de me dire je trovue ca justement absurde et illogique. Si le coup franc est pas valable le but n'ai pas valable..La on aprle d'une seule action on aprle pas du match.

Toi tu pars du principe que si le matin pour aller au taf tu vas partir 3 sc plus tard ca va faussé toute ta journée que si t'etais parti 3 sc plus tot..

jugeons les faits, pas de speculation, l'arbitre c'est trompé, au lie ude donner un carton jaune a junino il en a fait un buteur.. C'est quand meme bien une erreur d'arbitrage qui fausse le match, je vois pas comment tu peux le nier ca

Mais on dirais que c'est l'arbitre que à marqué le coup franc, c'est le joueur qui le met quand même, c'est pas comme si chaque faute d'arbitrage était obligatoirement un but, bien sur qu'il fait une erreur, mais c'est comme ça

Ensuite pour ton histoire de partir au taf le matin 3 sec en retard etc.. C'est exactement ça

sa sent le debat sur l'abitrage

1. faafa Voir le profil de faafa
2. Posté le 21 septembre 2008 à 21:59:50 Avertir un modérateur
3. Bien sur que si qu'il ya plsuieurs interets. Deja de le constater, et le relever.. Quand tu bosses si tu fais une erreur on te le fait remarquer.. Sinon autant mettre une machine un robot.. si je susi ton raisonnement..

Ben la c pareil l'erreur est humaine, mais il est humain de faire remarquer les erreurs du travail des autres..

Mais quand t'as des erreurs c une chose, mais quand t'en a a repetition et des grosses c'est autre chose, faut comprendre ca aussI..

Pavure giuly, a chaque fois c'est lui qui est penalisé en plus

Donc maintenant tu va me donner l'intérêt de constaté et de relevé les erreurs d'arbitrages ?

Et nan je suis pour continuer dans ce système, car le foot est comme ça depuis la nuit des temps et c'est pour ça qu'il est aussi populaire, je sais accepté les erreurs, car j'ai compris la nature même de ce sport

Ben t'as rien compris. C'est pas les erreurs d'arbitrages qui font la beauté de ce sport, au contraire, c'est ce qui l'entache..

Quand t'as des equipes qui se font tout le temps favoriser par les arbitres et d'autres qui se font reguleirement couillonées et se retrouves relegables avec emeutes a la clé, j'appel pas ca de la beauté.;

Je rappel qu'au rugby et au basket hand etc ya la video et que ces sports plaisent toujours autant.

Quand tu donnes un coup franc a juninio c'est comme donné un penalti a houarau..

Bref.. C'est pas parceque le coup franc est bien tiré qu'il faut dire c'est normal qu'il est triché, c'est tout afait acceptable car derriere il marque un coup franc.. C'est ridicule..Tu crosi que c facil de jouer contre lyon? Et en plus de ca tu te prends 3 buts litigieux dont 2 qui n'auraient jamais du etre accordés, tout ça dans un meme match.

quandau fait de partir 30 sc avant ou apres, justement non, ca change pas forcement le cours des choses..

Ça n'en fais pas sa beauté, mais ça fait partit de lui, ça fait partit de son histoire (les matchs avec de grosses erreur sont rentré dans l'histoire, la main de dieu, la final angleterre allemangne, la demi final france allemagne 82 etc...), et c'est aussi pour ça, qu'il est autant populaire, et qu'il génère autant de passion, je constate que tu ne répond pas à ma question

1. faafa Voir le profil de faafa
2. Posté le 21 septembre 2008 à 22:06:55 Avertir un modérateur
3. quandau fait de partir 30 sc avant ou apres, justement non, ca change pas forcement le cours des choses..

Bien sur que si ça change obligatoirement, je dis pas que ça change en bien ou en mal, mais ça change