Des erreurs aussi grossesa repetition dans un meme match yena pas aussi souvent que tu le crois.. Ya souvent des erreurs pour les hors jeux mais ils sont bcp plus limite la difference est la..

Or la c'etait evident.. Les joueurs l'ont vu moi je l'ai vu a vitesse reel mais un arbitre aligné lui ne le voit pas et tu me dis c'est normal car il est humain. Il y a des choses humainement possible d'autre non, donc je critique les erreurs qui normalement ne devraient pas avoir lieu.

Tu me diras un hors jeu qui se jouent a pas grand chose ok mais pas la..

1. Reen_Lennon Voir le profil de Reen_Lennon
2. Posté le 21 septembre 2008 à 21:21:33 Avertir un modérateur
   1. _Phoenix43_ Voir le profil de _Phoenix43_ Citer Ignorer _Phoenix43_
3. Posté le 21 septembre 2008 à 21:17:15 Avertir un modérateur
4. Dans le cas précis de ces 2 actions, l'erreur est tout a fait compréhensible.

Giuly reçoit par 2 fois de longues passes (plus de 30 mètres). L'assistant doit a la fois s'aligner, repérer le départ du ballon et observer les joueurs. Que ce soit des tribunes ou de la télé, on voit le départ du ballon mais l'assistant, sur son bord de touche ne le voit pas forcément et par conséquent un temps d'écart se forme et Giluy ayant pris le meilleur sur Dabo et logiquement signalé hors-jeu.

point

En gros les arbitres de touche servent à rien pour les hors jeu ?

Putain mais arrêtez vos conneries je suis d'accord qu'il y un léger décalage mais tu mets pas 15 ans pour tourner ta tête putain tous les arbitres de touche font pas des erreurs aussi flagrantes à chaque match

Enfin bref si on justifie tout et n'importe par l'erreur humaine on a pas fini de délimiter les contours de la connerie et de la négligence humaine...

Tu viens de démontrer par toi même ce que je me tue à te dire

Pour juger un hors jeux il faudrait que l'arbitre regarde EN MEME temps le départ du ballon et le joueur, et tu dis qu'il lui faut pas 15 ans pour tourner la tête, mais il est là le problème ! Pour juger d'un hors jeu, il ne devrai pas tourner la tete, il devrai pouvoir regarder les deux parties du terrain en même temp, ce qui est impossible à faire, même si il tourne la tête très rapidement, il ne peut pas voir les deux actions (depart du ballon et l'appel de balle) en même temp

Regarde l'action et tu verra qu'il suffit que tu rate le départ du ballon pour croire qu'il a hors-jeu. Giuly est a chaque fois a la limite.

Le cerveau humain est fait de telle façon qu'il est extrèmement difficile d'évaluer s'il y a hors-jeu ou non (a cette distance). L'arbitre étant concentré sur Giuly, c'est seulement qu'une fois que le ballon entre dans son champ de vision qu'il évalue le hors-jeu.

Puis concois que quand t'es supporter, que ton equipe perd un match important, deja car ya des gros ratés, mais si en plus les arbitres te retirent 2 buts..

Car si certains arbitres auraient sifflés penalti ca fait 1 partout quand meme, si l'arbtire se trompe pas sur giuly ca fait 2 a 1 pour me psg.. Donc c'est normal de le faire remarquer

Non sur cette action giuly etait pas a la limite, il etait derriere quand le ballon part, et si d'autres arbitres arrivent a juger ce meme type de situation alors que parfois c encore plus limite je vois pas pk pas lui.

Et combien meme ca serait impossible, ca reste une erreur d'arbitrage, si ce systeme est toujours comme ça c'est qu'on considere qu'ils peuvent juger, donc qu'isl assument leurs erreurs

Woké, genre Giuly allait marquer et si penalty il y a, il est forcé transformé

Dans ce cas, si Ilan touche pas le poteau, si la faute sur Gomis non sifflée est sifflée et si Makélélé se prenait le second jaune ont aurait mis 3 buts

1. Reen_Lennon Voir le profil de Reen_Lennon
2. Posté le 21 septembre 2008 à 21:24:01 Avertir un modérateur
3. Mais merde, les erreurs existent depuis la création du football, elles sont exacerbée à causes de la vidéo, elles font parties du football, et ils faut les acceptées, car le foot est humain, qui dit humain dit erreur, c'est pas plus compliqué que cela, les erreurs ont contribué à l'histoire du football (la main de dieu par exemple).

OK OK on accepte un football avec 50 hors jeu totalement imaginaires, 15 fautes non sifflés et compagnie... Tout ça due à la fameuse erreur humaine

Que j'aimerais bien trouver un boulot où je puisse faire des conneries aussi énormes sans avoir à me justifier

Tu te rends compte que le football est comme ça depuis le début j'espère, et tu l'apprécie quand même

J'aimerais qu'il y ait moins mais c'est le foot

Regarde comme une simple erreur génère autant de passion entre nous depuis 1 heure presque, c'est ça qui est beau dans le foot, et c'est pour ça qu'il faut accepter les erreurs, les accepter ça veut pas dire essayer d'améliorer les arbitres, j'aimerais qu'il y en ait moin, mais tant que le système d'arbitrage sera basé sur l'humain, il est impossible de n'avoir aucune erreur, donc a partir de là, je vois pas l'intérèt de débattre à chaque erreur d'arbitrage

ben les probabiltie de chances sont quand meme elevés faut le reconnaitre..on rate pas souvent des peno..

1. faafa Voir le profil de faafa
2. Posté le 21 septembre 2008 à 21:21:28 Avertir un modérateur
3. Ben la tu reflechis pas?? S'il a pas de doute c'est qu'il a vu de ses propres yeux que giuly etait hors jeux.. Ce qui est impossible puisqu'il est parti 1 m avant la limite ..

Donc il ne peut pasetre sur, il a supposé qu'il y avait hors jeux sans en etre sur et lever son drapeau pour eviter qu'il y ai un but par sa faute a tort.. Or c dans le sens inverse que ca doit se faire

IL t'est jamais arrivé d'être sur de quelque chose, et qu'en fin de compte tu te soit trompé, ba là c'est pareil

Ben dans ce cas cl'arbitre est mauvais.. J'ai vu bcp de match ou sur des long ballons de ce type l'arbitre de touche ne se trompait pas, c'est que c'est donc possible..

De toute maneire la on chipote sur de la merde, toi ce que tu disais c'est qu'on est debile de faire remarquer les erreurs a repetitio nde l'arbitre. Ya rien de mal a le faire pourtant, arrete de les vicxtimiser et dire qu'ils auront la pression! tu crois que les joueurs ont pas de pression eux?

1. faafa Voir le profil de faafa
2. Posté le 21 septembre 2008 à 21:29:40 Avertir un modérateur
3. ben les probabiltie de chances sont quand meme elevés faut le reconnaitre..on rate pas souvent des peno..

On rate pas souvent, ce qui veut dire qu'il arrive qu'on rate

Hoarau a bien raté une occas' dont la probabilité de mettre au fond est plus élevé qu'un péno

Et puis comme le dit Jenle, les fautes d'arbitrage font partie du foot. Si tu regarde l'année dernière, combien d'erreur d'arbitrage ont permis a Paris de prendre des points et de se maintenir, combien ont permis a Lyon de finir 1er, ect....

Chaque équipe subit ces erreurs où au contraire en tire profit et ça c'est pas nouveau

Puis attends, explique moi alors comment giuly et mopi meme et plein d'autre a vitesse reels avions vu qu'il n'y avait pas hors jeux? On est comme l'arbitre on regarde le depart du ballon et et le joueur qui le recoi

C'est faux, hoarau rate une passe puissante qui arrive tres vite sur son pied gauche! bcp plus dur a mettre qu'un penalti ballon arreté a quelques metre du but sans defenseurs..

Faut etre de mauvaise fois pour dire qu'on aurait raté et le penalti et le face a face giuly gardien.. Combien meme, dans le doute, ces erreurs ont quand meme faussé le match..

1. faafa Voir le profil de faafa
2. Posté le 21 septembre 2008 à 21:31:52 Avertir un modérateur
3. Ben dans ce cas cl'arbitre est mauvais.. J'ai vu bcp de match ou sur des long ballons de ce type l'arbitre de touche ne se trompait pas, c'est que c'est donc possible..

De toute maneire la on chipote sur de la merde, toi ce que tu disais c'est qu'on est debile de faire remarquer les erreurs a repetitio nde l'arbitre. Ya rien de mal a le faire pourtant, arrete de les vicxtimiser et dire qu'ils auront la pression! tu crois que les joueurs ont pas de pression eux?

Je suis d'accord qu'il fait un mauvais match, les joueurs font des erreurs aussi c'est pas pour ça qu'on fait tout une histoire, ba je suis désoler mais quant tu vois, à la dernière journée, tous les débats sur l'arbitrage, c'est pas pour les mètre dans les meilleurs dispositions

Ben en meme temps quand tu vois lyon qui repars avec une victoire 3 a 2, alors qu'aucun de leurs 3 buts n'auraient du etre validées ya de quo icritiqués..

La on est plus dans l'erreur humaine, on est dans la faute professionnelle..

On peut pas savoir ce qui se serait passer si Giuly n'avait pas été sifflé hors jeux, si ca se trouve il aurait marqué et puis Saint etienne en aurai marqué 3 après...

On en sais rien , dc sa sert à rien de dire tels ou tels chose

Le premier but est valide comme le second, pour Lyon

ben si tu crois qu'a 1 partout sainté aurait ete encore plsu dangeureux que la c'est ton droit, mais c'est pas mon cas..au contraire on aurait ete justement plus prudent derriere..la on a pris bcp de risques.

Ensuite peu importe encore une fois, les erreurs ont ete en ntore defaveur , tu peux pas dire le contraire en cherchant par systeme de defense pour avoir absolument raison la these opposée..

Tu vas pas dire que quand on enleve un penalti et un face a face a une equipe que ca a plus de chance de l'aider que le contraire..

Tu demadnes a n'improte qui, entraineur, joueur, specialiste, si une equipe qui a un penalti et un face a face, si ca la favorise ou plutot defavorise tu verras la reponse sera unanime..

non le premier but de lyon est sur un coup franc imaginaire.. Le 2eme l'arbitre de touche a signaler le hors jeu, donc l'arbitre central a juger qu'il y avait hors jeux mais que le joueur lyonnais faisait pas action de jeu, or c'etait le cas.. donc erreur d'arbitrage..

Le 3 eme but n'en parlons pas