Luca5s007 excuse-moi mais je ne viens pas "gueuler" comme tu aimes dire, juste défendre mon opinion quant à une sanction que j'ai reçu. Tu l'as dit toi-même, ce Topic est fait pour permettre aux membres de faire part d'agissements des modérateurs du forum qu'ils jugent trop sévères ou encore inadaptés... Dans cette optique, je ne vois pas en quoi mon message te "révolte" t'il, sachant que ce n'est ni plus ni moins qu'une requête personnelle accompagnée d'une légère critique certes, mais dépourvue d'un quelconque "coup de gueule", cela afin justement de contribuer à l'amélioration de votre modération. Après si tu n'es pas apte à accepter et te nourrir des différents avis (positifs et négatifs) de chacun, c'est ton problème

@ debilotus: Tu n'as pas lu tout le justificatif du lock. Relis-le stp, et en entier.

Et deuxièmement, pour ton commentaire sur ce que je suis en tant que modérateur est faux. Ce n'est pas car je lock un de tes topics que je suis directement ce que tu crois que je suis, alors que tu ne me connais pas du tout (ça se voit).

@ Wario256: Dire qu'on abuse de notre pouvoir car t'as pas pris le temps de vérifier que le modérateur qui t'as sanctionné s'était trompé (avoir kické pour 2 spoilers, c'est vrai que c'est assez abusif), je trouve ça abusif. Tu te plains d'un abus inexistant et on n'a pas le droit de se vexer face à une plainte abusive?

Bref, si tu n'es pas apte à admettre tes erreurs, c'est ton problème.

C'est une erreur de modération, pas du forumeur en lui même. Wario a essayé de poster et a vu que son pseudo était kické. Tu ne crois tout de même pas qu'il va encore essayer de poster 10 fois voir si le modérateur s'est rétracté ? La plainte n'est donc pas abusive, puisqu'il a fait une demande tout à fait correcte sur le bon topic.

Ça me semble bizarre, quand même, du fait que j'ai dékické à peine une minute après le kick.

Halo-3-60: Je n'ai pas critiqué la demande, j'ai demandé d'attendre et vérifier que ce qui s'est produit était une erreur ou pas avant de venir directement gueuler la modération. C'est normal de se sentir outré par un comportement aussi abusif. On fait tous des erreurs.

Et un petit "Excusez-moi, je pensais que le kick était un kick purement abusif et non une erreur, désolé, je ne voulais pas critiquer votre modération comme je l'ai fait", n'aurait pas été de refus. Mais non, il doit encore critiquer sans cesse et ne jamais excuser les erreurs des autres, toujours râler. On est pas des chiens qui méritent d'être traités comme ça, c'est mon point de vue. On est BENEVOLES, je le rappelle.

Luca5s007 où vois-tu que je te traite comme un chien ou encore que je m'énerve ?
Je n'ai fait qu'apporter une critique certes négatives mais un minimum constructive à mon sens.

De plus je n'ai pas dit que vous "abusiez", seulement que ma sanction était abusée, dans le sens où elle allait trop loin, nuance. Et ce, sans sous entendu quelconque visant à vous blesser ou autre

Wario a reconnu qu'il n'avait pas entièrement respecter les règles, mais que ça n'était pas non plus abusif. Il ne me semble pas qu'il était véritablement véhément dans son message hein, il souhaitait juste des explications

Et comment veux-tu vérifier ? La démarche de venir directement sur le topic de modération n'est-elle pas la bonne ? J'aurai pourtant dis que si.

Je ne trouve pas non plus qu'il n'a fait que critiquer votre modération. Il ne s'occupe que de sa personne, de son unique problème.

Et pour finir, s'excuser de quoi ? De s'être pris un kick abusif ?

L'erreur de modération n'est pas grave, évidemment, je ne souhaite pas dire l'inverse. Vic a voulu faire son boulot et a réagit plus que correctement en dékickant juste après.

Récapitulons:

Toi: "Modérez sévèrement mais bon ne tombez pas dans la démarche "abus = sanction". "

Moi: "Errare humanum est = L'erreur est humaine: Faut pas directement gueuler, mais prendre le temps de vérifier que la personne ne s'est pas gouré, avant de se plaindre."

Deux réponses totalement normales. L'un se plaint + rajoute un commentaire sur la modération qu'il juge sévère et qui tomberait sois-disant dans la démarche "abus = sanction", l'autre répond lorsqu'il voit que la plainte a été postée sans vérifier que le kick était encore là (si c'était encore le cas = kick abusif, plainte justifié) ou que c'était une simple erreur (plainte hativement postée = je demande de prendre plus de temps la prochaine fois pour vérifier si c'est une erreur ou pas).

Pour l'instant ça va...

Ensuite vient le pire, un message qui fait déborder la goutte du vase et qui n'a pas vraiment raison d'être, vu que je ne t'ai pas du tout parlé méchamment ni rien, je t'ai juste donné un conseil: "Après si tu n'es pas apte à accepter et te nourrir des différents avis (positifs et négatifs) de chacun, c'est ton problème "

Faut quand même avoir du cran ou être vraiment maladroit pour critiquer une modération aussi ouvertement et, en plus, sans s'excuser une seule fois. On est là en tant que bénévoles. On est là pour s'occuper d'un forum qui est trop actif et donc souvent rempli de topics hors-charte pour le bien du forum. On nous paye pas. On ne mérite donc pas qu'on nous critique comme ça sans raison et/ou s'en s'excuser (car des fois on critique quelque chose et on remarque ensuite qu'on a été un peu trop durs en critiquant, donc là on comprend, mais une excuse n'est pas de refus).

Bref, il n'y a rien de constructif dans tout ça...

En gros, je comprend que la personne se soit plains, mais les commentaires "modération sévère, mais qui part vers la démarche "abus = sanction" et "c'est ton problème si tu n'est pas apte à accepter et à se nourir des différents avis (positifs ou négatifs) de chacun." étaient de trop. Point barre. Je ne te demande pas de t'excuser, je m'en fou à vrai dire, mais essaye d'être un peu moins cru.

Bon, tout ceux qui ont posté un smiley noël ou un gros ensemble de smileys hap et noël sur le topic de pub à propos d'un forum hap (l'auteur est également dans ce cas car habitué du forum et connait bien les règles de celles-ci... et surtout, faire de la pub pour un forum hap sur le forum...) sont kické jusqu'à demain.

Je dékick plus tôt. J'espère que vous avez au moins compris la leçon.

Quelques petits détails à corriger dans la synthèse :

"(cf. le premier niveau sur le Halo dans Halo: CE, alias le "Cartographe Silencieux")."

Le "Revenant?" n'est plus une interrogation. Je te conseille aussi de remplacer l'image vu qu'on y voit que dalle sur la toute 1ère : http://www.bungie.net/images/Games/Reach/images/screenshots/80610/CUTOUTS/640/Reach_Revenant2.jpg

Comme le Chopper, le Prowler n'apparaîtra pas non plus, car "pas de véhicules Brutes".

Pour l'ingénieur vaut mieux aussi mettre une nouvelle image nettement plus parlante qu'un simple écran d'ordi : http://www.bungie.net/images/News/Inline10/082010/lighterthansome.jpg

Enfin c'est juste quelques détails comparé au reste de la Synthèse, rien de pressant, si tu pouvais corriger dans la prochaine màj. ^^ Sinon pour le reste bon travail.

Perso je le ferais bien mais il veut pas que je touche à sa synthèse.

Oui il est jaloux

C'est MA synthèse. 

Par contre, je dois corriger quoi dans le premier point? T'as juste copié-collé. 

Et t'aurais pas un visuel du Scarab? J'ai un clavier mac donc ça foire un peu niveau screenshots... Il y a eu une vidéo où on en voyait un. ^^

En fait c'est bon. Reborn_ m'a fait un screenshot sur msn: http://s2.noelshack.com/uploads/images/10448376137892_scarab.jpg

Par contre, il reste encore le premier point à corriger que j'ai pas compris.

Le premier point, je crois qu'il veut dire que le premier niveau sur le Halo dans Halo CE, c'est tout simplement le niveau " Halo "

Du coup, j'ai un doute, mais tu dis que les Drones ne sont que dans le BDF, il me semble que c'est uniquement en campagne qu'ils sont présents, nan ?

Oui bon, je corrigerai ce détail à propos du numéro de la mission si une MAJ est inévitable. J'essayerai de m'en souvenir. T'façon, c'est un tout petit détail.

Et non, d'après ce qu'on m'a dit les drones sont uniquement en BDF. S'ils avaient été en Campagne, ils auraient aussi été présents en BDF tu ne crois pas? ^^