Et j'ai rien "cédé", j'ai jamais dit que tu pouvais pas avoir un univers riche même si fictif (en tant que fan de fantasy et écrivain amateur de fantasy aussi, ça serait un comble), je dis juste que c'pas la même implication et que si tu te bases sur la réalité, t'es forcé de la respecter au risque de donner un truc complètement surréaliste...

Kotaro !!!!!
Tu me manques !!

Oopas

C'est pas bien de lui faire de fausses joies, Knillink.

On ne peut pas les comparer, mais on a bien une idée sur lequel a un meilleur gameplay, lequel est connu pour être ultra-répétitif, etc.

Rien qu'avec ça, on voit l'intelligence de créer un univers sans contraintes historiques.

Et ça n'empêche pas l'univers et le scénario de Morro d'être (plus) riche à côté de ça.

Donc encore une fois, les dév d'A'sC, selon moi, auraient pu se donner un peu plus de liberté, ça n'aurait pas fait de mal au gameplay.

(je crois qu'on tourne en rond)

Ah d'accord, je comprend très bien ce comportement.
mon ancienne cdv en témoigne, enfin pouvait.

Je viens de finir mgs 1 après avoir finis le 3, je vais maintenant passer au 2 puis au 4.

Bon courage linka pour ta défense.
Veut tu un avocat?

" je dis juste que c'pas la même implication et que si tu te bases sur la réalité, t'es forcé de la respecter au risque de donner un truc complètement surréaliste... "

Donner un truc surréaliste ? Et alors, où serait le problème ?
Osef non ?
Pas la peine de se baser sur la réalité justement !

Tu ne me réponds pas kotaro ?!

Je ne veut pas gacher le plaisir de jouer a mgs rapidement.
Je vais donc jouer a runescape.( Enfin!! j'attend ca depuis septembre )

Bon tchat!

Bye Kotaro.

Knillink, il nous aime pas.

Il me le paiera ce sagouin !!!

Knillink!
Mais non bien sur!
Moi aussi ne tinquietes guère.

On plaisante hein.

Ils nous le paiera.

LeFoux
Tu me manques.

Je t'aime kotaro et tu as osé me mettre sur les roses...

Bah toi tu te bases sur le gameplay et moi sur le scénario, et si tu fais ça, si tu marches sur le credo des assassins, tu peux déjà changer de nom de jeu et même le foutre à la poubelle, quoi
En attendant, A'sC II est vachement moins répétitif que la I parce que plus scénarisé (je dis bien scénarisé, ça veut pas dire que le scénario est meilleur, au contraire...). Du coup ouais, t'as plus de diversité mais tu perds grandement en liberté... Et pour un jeu pareil, t'as pas trop le choix, c'est l'un ou l'autre. Ou alors tu transformes Ezio/Altaïr en batman ou en james bond avec trois tonnes de gadget aussi bizarres qu'inutiles Et c'pas trop possible dans cet univers de faire des trucs énormes qui tiennent dans des poches ou dans des capsules

Et quand je dos surréaliste, c'dans le sens péjoratif. Je veux dire illogique. Et non osef pas, c'est ça que t'arrive pas à comprendre. Ce jeu prend grande partie de son intérêt dans son univers et tu ne peux pas en faire n'importe quoi... Trop modifier la réalité historique ne ferait que rendre le jeu moins intéressant. Le but était aussi de faire découvrir les Assassins et leur culture, pas seulement de faire un jeu cool et sympa et ce que tu veux

Bon, ce genre de rigolades ne me plais pas vraimment hein.
Ça rappelle de mauvais souvenirs.

Ah oui... Tien lesquels ?

Rien rien LeFoux.

Ouga ! Je plaisantais, je t'aime pas kotaro
J'suis pas gay même si j'aime LeFoux

Ils font pas un jeu en commençant par le titre.
C'est pas un problème de devoir jeter le titre à la poubelle pour faire un jeu meilleur sur plus de points.
Et encore, ils pourraient garder le titre, ça ne changerait pas grand chose : est-ce que les GTA ne proposent que du car-jacking de nos jours ?

Enfin bref, je vais essayer A'sC II pour me faire un avis, mais pour moi il est clair sur le premier est une déception.