Je te réponds ici groscoeur,car ton post va sûrement être effacé par un pauvre kéké...
Bref,c´est vrai que la PS2 ne rivalise pas avec la NGC en parlant de textures,je l´admets.Mais par contre,en ce qui concerne les polygones,donc la modélisation des personnages et décors,gros avantage à la PS2 avec 32 millions de polygones/Sec sur PS2 contre seulemnt 12/sec pour la NGC.
Bref,les deux consoles sont à peu près à égalité,petit avantage à la NGC peut-être mais Phil Harrison a récemment déclaré qu´un périphérique viendrait sur PS2 pour la booster(la PS3?)et ainsi être plus puissante la NGC et la XBOX.
Et c´est vrai car derrière la PS2,on peut voir"Expansion Pack"...

Allez,je vous laisse,je dois allez acheter Phantasy Star Online et next week Zone of the enders et la GBA.

Petites précisions...

Si, en effet, la trappe "Expansion Bay" dispose d´un connecteur dont le bus est directement connecté à la certe mère de sorte qu´un ajout de processeurs puisse être fait, je ne pense pas que cela soit utilisé.

Autre-chose... Il vaut mieux éviter de dire que la PlayStation 2 gère 32 millions de polygones par seconde, car c´est faux... Si l´on poussait à fond la PlayStation 2, elle pourrait afficher 16 millions de polygones par seconde, c´est à dire avec TOUS les effets hardware et software possibles et inimaginables, y compris la modélisation NURBS... Le problème, c´est évidemment que les textures sont limitées, et aussi qu´il n´y a aucun intérêt pour le moment à dévoiler cette puissance...

Morlock,dois-je conclure que la PS2 est moins puissante que la NGC?Au fait,j´ai regardé une nouvbelle fois les fiches techniques de la PS2 et elle afficherait 32 millions de plygones/sec,c´était dans l´émission de gameone le 23 novembre,je l´avais enregistré.
De plus,il disaient que la XBOX était beaucoup plus puissante que la PS2 et la NGC.

Ouais, comme le dit Argawaen, arrête de regarder Game ONE... Et puis la console gère bien 32 millions de polygones par seconde avec tous les effets cités, mais sans les NURBS...

Or, 16 millions de polygones + NURBS par seconde c´est mieux (carrément mieux lol) que 32 millions de polygones simples par seconde...

Je ne doute pas des competences techniques de Morlock...mais sur nos fiches la PS2 gere 66 millions polygones/s...il faudrait se mettre d´accord !
Quand a la GC elle gere 6 a 12 millions polygones/s point final (ca c´est du sur).

he ba mois c´est pas du tout ca elle est entre 7,5 et 11 millions de polygones et encore c´est surtout grace a l´emotion engine? n´est tu pas d´accord Morlock?

Bah oui mais ce ki me fait marrer c st ke Nintendo donne ces chiffres avec tout les effets a fond !!!!!

Sony et Krosoft te sorte ça en puissance brute ce ki est assez different.....

La XBOX 125 000 000 poly/sec ...... HAHAHA et avec ça y sont pas capable de faire un jeu plus beau ke Rebirth.....

Au passage l equipe de MIX CORE nivo image et vidéo explose et les videos de Square.....

Bah oui mais ce ki me fait marrer c st ke Nintendo donne ces chiffres avec tout les effets a fond !!!!!

Sony et Krosoft te sorte ça en puissance brute ce ki est assez different.....

La XBOX 125 000 000 poly/sec ...... HAHAHA et avec ça y sont pas capable de faire un jeu plus beau ke Rebirth.....

Au passage l equipe de MIX CORE nivo image et vidéo explose et les videos de Square.....Faut dire ke c est eux ki ont fait certaines vidéos.....

Et ben non thunblade !!!

les pro-ps2 comparent bien la PS2 avec la 64 !!!!