Salut à tous,
je viens de lire le test de Silent Hill 4 PS2 ( par Logan) puis j´ai lorgner celui PC ( par Super Panda) et j´ai l´impression qu´ils ont joué à deux jeux différents.
Non je ne parle pas des différences relatives à la plateforme mais plutôt au jugement du jeu en lui même.
On peut lire de gros reproche d´un côté et des acclamations de l´autre.
Un ou deux exemple:
Super Panda reproche au gameplay de se raprocher des resident evil, ce qui est plutôt négatif d´après lui, or, Logan trouve une grosse évolution au niveau de ce dernier.

Côté durée de vie, Logan s´exlafe que la durée de vie atteigne enfin les 10 heures, tandis que super panda trouve que ces 9-10 heures juste potable pour un survival horor.

Point de vue linéaire, on passe du noir au blanc.

Que finalement pensé des différents points abordés dans le test ?
A quels opinions de testeurs se fier ?

Même si vendredi le jeu sera chez moi, j´aimerai savoir l´avis que vous vous êtes faits sur bases des tests.

bon deja moi je suis fan et je suis pas d´accord avec la note je le mettrais 18/20 je le trouve trop super

Bah en tout cas 10 heures pour ce genre de jeu c´est la moyenne habituelle. J´ai pas joué au 4, mais à priori ça me déçoit un peu qu´ils copient Resident Evil, il y a déjà bien assez de similitudes entre les deux. Justement, ils ont clairement le potentiel de faire évoluer ce jeu vers quelque chose de totalement unique, ça doit encore être la faute d´un producteur qui brise les burnes

c le premier jeu realisé par un musicien je crois

Euh... ça ça m´étonnerait. Si tu savais le nombre de personnes qui jouent de la musique, surtout dans le milieux artistiques.

non, c vrai, c le musicien attitré de la serié qui sest occupé de cet episode

arrêtez de jouer les moutons en lisant ces tests à la con ! !