moi j´aime pas de magasine avant je l´achetais mais depuis qu´il ont mal noter 1080 j´ai arreter de l´acheter

ha g mieux cet attitude

par contre j´aime bien leur facon de noter avec les 5 etoiles pour chaque criteres
c vavhement precis

je prefer sur 20

g vu le dernier numeros hier et ce mag c de pire en pire
y ont descendu gt4
en effet y on eu la chance de tester le nouvo circuit a paris et ils ont dit que c´etait bo mais que le circuit etait decevant qui avait que des virage et d lignes droites alors sa si c pas un circuit je sait pas ce que sait
maintenant on juge un jeu de caisse sur c circuit
ils ont ajoute aussi que le moteur physique etait loin d´etre au point et qui avait d rate
alors que dan prologue il est quasi parfait
vs en dites quoi?

non rien a dire

faut plus acheté ce mag

vla
tres bonne attitude

g cru que sa aurait soulever plus de vague que sa

vraiment too bad

toxa Posté le 29 juin 2004 à 14:53:21
g lu le dernier jeu video mag et g ete plutot estomaque
en effet en lisant leur dossier sur la demo mgs3 l´esprit globale qui en ressortait
etait que le jeu etait limite naz
y disait c´etait galere de changer de camouflage c´etait lourdingue de ce mettre en vue subjective
que les graph etait decevant(alors que je trouve le jeu tres bo perso)
y ont descendu la ps2 en disant
qu´elle se faisait vielle bon qu´elle avait encore de l´avenir devant elle mais les graph suive plus et blablabla......
moi je dit depenser 3 euro pour un torchon ( ou un torchq) vs en penser quoi?

yep..c´est ce que j´ai lu moi aussi à mon plus grand regret mais il est vrai que vu l´aspect très présent du camouflage dans le jeu, les allers et retours dans le menu risquent bien d´en repousser plus d´un..mais bon... vu que le jeu ne se déroule pas uniquemnt dans la jungle ( apparemment ) on verra ! ! Je dirais plus en tout cas..halte aux spiolers de merde qu´aux impressions sur le gameplay..après tout s´ils le disent c´est qu´ils l´ont eu entre les mains ! !!

apres tout c qu´une demo mais qds meme c violent

allez j´attaque

y disait c´etait galere de changer de camouflage
-->t´y a joué pour dire que c´etait bien fai et intuitif?

c´etait lourdingue de ce mettre en vue subjective
-->bah si c comme dans le 2 ca l´est...

que les graph etait decevant(alors que je trouve le jeu tres bo perso)
-->entre qqun qui a vu une video et ceux qui y ont joué...

y ont descendu la ps2 en disant
qu´elle se faisait vielle bon qu´elle avait encore de l´avenir devant elle mais les graph suive plus et blablabla......
-->faut etre honnete, les graphs de la ps2 se font vieux par rapport a ce qu´on voit ailleurs.

tout dépend de la manière dont les développeurs se cassent le cul pour donner de bons résultats..pour ce qui est du reste on ne va pas relancer la gueguerre des consoles sachant pertinemment que les capacités hardware de la PS2 sont en dessous des consoles plus récentes.

je préfere prendre des BONS JEUX sur une console plus ancienne que de me farcir des daubes sur des bêtes de course ! !!

j´prefere les bons jeux sur une bete de course

pour la ps2 killzonz et gta4 sotn au nivo de la xbug
pour mgs dans les autres mags y etait loin de dire sa y a que ce mag qui l´ont critique

killzone au niveau de la xbox?

dans quel reve donc?

gt4, aliasé, scintillement,...

regarde ce qu´on fait sur un halo2 ou un rallisport challenge 2 avant de dire que c du meme niveau.

Ouais....Ok..allez bonne prise de tête les mecs ! ! encore rien compris ! !!

gt4 est superieur a rc2
t qui toi un pro bobox?

GT4 superieur a RSC2?
sur le domaine graphique?

ok j´explose de rire quand la?