heuuu 64Mo d´eDRAM dans le GPU c´est ENORME!!!!
l´eDRAM c´est de la memoire integré dans le GPU qui a une enorme bande passente et qui sert juste de buffer ( framebuffer, Zbuffer, texture buffer....)
l´essentiel des texture sont stocker en memoire principale
je rappele que la PS2 n´a que 4Mo d´eDRAM inetgré dans sont GPU ( ce qui etait deja un exploit technologique a l´epoque) et la NGC 3Mo de buffer video seulement ( mieux geré et avec compression de texture)
mettre 64Mo de memoire a l´interieur meme d´un GPU c´est tout simplement incroyable!! bien loin de tout ce qui existe et de tout ce qui existera a l´epoque, mais bon je me fis au process d´eDRAM develloper par Sony et Toshiba qui ont beaucoup investie en R& ( recherche et devellopement) dans l´eDRAM pour avoir un process tres performent ( ils sont en passe d´etre leader dans ce domaine devant IBM, intel, NEC et compagnie ) avec notement un process d´eDRAM 65nm avec des cellule de 0.11um2 ( presenté fin 2002 1 ans avant intel et qui devrait etre celui utilisé dans la PS3, aujourd´hui il devellope un nouveau process d´eDRAM 45nm no-capacitor encore bien plus performent!)
avec un tel process il serait probablement possible d´integrer 64Mo dans le chip mais ca prendrait quand meme une surface enorme sur le chip ( autour de 150mm2!!) seul Sony pourait ce le permettre pour la futur generation de console, personne d´autre
mais bon 64Mo de buffer ca serait enorme ( y aura bien sure de la compression de texture en plus) quand on voit que la NGC n´a que 3Mo de buffer video et qu´elle fiat des merveille avec
je pense qu´on aura au moins 48Mo en tout cas ( 32Mo est vraiment le minimum du minimum que sony pourait mettre)
------------------------------------------
pour le Cell a 2.5 ou 3Ghz je te dis tout de suite que c´est peu probable
l´architetcure du Cell est une architecture massivement parallele, c´ets a dire qui mise sur la grande parallelisation des traitement avec des frequence plutot basse car c´est ce qui permet les meilleur rapport consomation ( donc chaleur degagé)/puissance
c´est la ou tout le monde se dirige aujourd´hui puisque la course au frequence donne des processeur a l´efficacité tres mauvaise en rapport consomation/performence et donc l´avenir est au architecture parallele a frequence plus raisonable qui sont au final bien plus efficace
suffis de voir que le supercalculateur le plus puissant au monde ( le " earth simulateur" de NEC au japon) tourne a 500Mhz, tout la puissance est dans le parallelisme de l´architecture bien sure ( plusieur millier de procs)
et le tout dernier procs créer par IBM et presenté fin 2003 qui est destiné a de futur supercalculateur est un procs a 700Mhz ( et pourtant tout nouveau)
le Cell c´est pareille, c´ets un mini supercalculateur
l´avenir n´est pas au tres haute frequence mais a des frequence plus " raisonable"
quand je supose un Cell a 2Ghz dans la PS3 c´ets deja tres optimiste comme hypotese crois moi, la puissance du Cell sera dans sont arhcitecture massivement parallele ( beaucoup de procs en parlalle dans le chip) et sa frequence ne donne aucune idée de sa puissance
------------------------------------------
pour la Xdram malheureusement 512Mo est aussi peu probable
la Xdram c´ets le point ou on peut etre le plus categorique car on a suffisement d´information pour faire des estimation fiable et precise
on sait que c´est Elpida et Toshiba qui vont produire la Xdram de la PS3 ( y a deja les contrat) et je sais qu´elle genre de Chip il peuvent produire et quand ( j´ai les planing de production)
deja ce ne sont que des chip de 512Mbit ( 64Mo) qui seront produit, ladessus y a pas d´alternative et pour avoir 512Mo dans la console il faudrait mettre 8 chips!!
hors generalement on a plutot 2 chips memoire dans les consoles pour des raisons de cout donc 512Mo est a exclure et aussi pour d´autre raison ca ne correspond pas au besoin, la priorité dans une console reste les performence de la memoire et pas la quantité et 256Mo bien exploité et optimisé devrait suffire pour repondre au besoin ( les autres console n´auront certainemnt pas + non plus crois moi)
et en plus dans une console il faut une coherence entre le debit du support disc et la quantité de memoire ( pour les temps de chargement et l´utilisation du streaming) et 512Mo ca serait totalement en desequilibre avec les debit faible du support disc qu´elle qu´il soit
donc 4 Chip de Xdram ( pour divers raison, notement taile de bus, ca ne pourait pas etre moins non plus) ca donnerait 256Mo de Xdram sur un bus 64bit ( les chip ont une largeur de 16bit chacun, 4x16=64bit)
ensuite pour la frequence de la memoire si on regarde les planing de production et ce qu´il sera produit a l´epoque de la PS3 on a le choix entre 2 frequence, 400mhz ou 500mhz
ce qu´il faut savoir c´est que la grande force de la Xdram c´est de fonctionner en ODR ( octal data rate) , c´est le principe de la DDR ( double data rate) qui double la frequence effective sauf qu´ici la XDRAM multiplie par 8 la frequence effective!!
donc a 500mhz on a en faite une frequence effective de 4Ghz!!
4Ghz est la frequence max qu´on pourait avoir ( sinon ca sera 3.2Ghz)
et 4Ghz avec un bus 64bit ca donne 32Go/s de bande passente, 10 fois plus que la PS2 ( ce qui est deja enorme quand on sait qu´il y aura en plus de ca beaucoup d´eDRAM dans le CPU et le GPU qui serviront de buffer avec des bandes passente encore bien superieur!!)
si c´est 3.2Ghz alors ca donnerait 25.6Go/s
