OK Caporal Hicks, très bonne réaction, je vais dire ce que j´en pense 
" il y a tellement de chose intélligente et a la fois idiote de dite ici."
-->C´est parce que des fois il y a des gens qui s´y connaissent plus ou moins en la matière qui interviennent, on les insulte pas, mais quand on pense que le gars n´a pas réfléchi à ce qu´il dit on l´ignore un peu...
" je voudrais revenir sur la partie consacrée au " noir"
j´ai entendu -BTK-apunkalips dire que ce n´est pas d´ici demain la veille que des personnes noirs atteindront des poste de haute fonction . .. malheureusement . ..
> pourquoi malheureusement ?
je ne vois pas le probleme a ne pas avoir de personne de couleur dans de haute fonction, si il y en avais ce serais peut etre cool, mais il n´y en a pas ce n´est pas si grave . .. en tou cas désolé sa ne m´empechera pas de dormir.
bon je ne suis pas le plus itelligent mais je ne suis pas non plus le plus idiot.
je comprend bien ( du moin j´espère) que tu voulais parler de racisme ( entre-guillemet bien sur),
que tu voulais peut etre dire que le " systeme" ( que je n´aime pas) interdit a certain minorité d´avoir des poste a responsabilité selon leur couleur ou leur origines.
mais comme tu les a cités il y a des gens de couleur tres haut placé.
pourquoi ? tout simplement parce que les origine de ses pays sont de couleur blanche, et il est vrais que si un noir serais au pouvoir cela choquerais beaucoup de gens mais que d´un certain sens cela ferait preuve d´une grande tollérence raciale.
moi sa ne me dérangerais pas d´avoir un ministre noir, tant qu´il a des idée que j´approuve, et qu´il respecte le pays ou il vit."
--> Ca entièrement d´accord
" les pays et peuple reste souvent concervateur ( comme moi), nous avons un passé, un histoire, et beaucoup de gens ne sont peut etre pas près a tout changer.
es-ce du racisme ? non je ne crois pas, juste un tendance a vouloir garder ses coutume et origines."
--> Il y a quand même une différence plus nette que ça, c´est un peu raccourci là. 
" maintenant passons a la religions. ( comment avez-vous passé aussi brusquement a parler de dieu ? lol)"
--> Ca c´est Chambourcy 
" je me trompe peut etre, mais j´ai la vague impression que la personne qui parlais de dieu ( je ne sais plus son pseudo excusez-moi) a passé pour ( entre-guillemets toujours) " un farfelu".
moi je respecte completement " ses" opignion et son choix.
vous lui disiez sant cesse:
" crois tu vraiment a ce que tu dit"
" comment peut tu parler comme cela"
ext, ext . ..
moi je n´irais pas jusque la, je ne suis pas le plus tolérent du monde ( loin de la), mais j´ai un amis qui est " témoin de jéovas", un jours il me demanda ce que je pensais de sa " réligion" ( ou secte), je lui ai dit que moi sa ne me dérangais pas du tout, tu es " libre" d´avoir t´es croyance et personne ne peut te faire fermer ta *****, il ma dit " et bien merci je ne penssais pas que tu réagirais de la sorte, beaucoup de personne sont contre moi a cause de sa et certain amis ce casse pour ses raison", je lui ai dit que c´etais des idiots et qu´il méritais mieu."
--> Pour info un des mes meilleurs amis est aussi témoin de Jéovah, et lui ne m´en avait jamais parlé, il le cachait, et je l´ai appris par un ami commun. Ensuite on a beaucoup discuté, surtout de religion, et je pense que cela nous a beaucoup enrichi tous les 2, mais jamais il n´a été question d´intolérence des athés envers les religieux, mais plutôt des religieux envres les autres religions. C´est lui qui le dit !
" moi je respecte completement les croyants, moi je ne crois pas en dieu ou quelque forme spirituel que ce sois, mais si quelqu´un veux ma parler de dieu, je l´écoute, je me renseigne, je m´instruit et je dialogue.
mais c´est vrais qu´il s´exprime peut etre un peut mal ( la personne qui parlais de dieu) un peut comme jean-claude vandamme ! ) "
--> Ouaip bon on a compris tu es comme nous assez ouvert remarque ça devient une qualité rare de nos jours.
" j´ai entendu quelqu´un dire qu´il ne comprennais pas jean-claude vandamme, un jour j´ai entendu des média parler de vandamme, personnelement je pense qu´il a de tres belle idée mais qu´il n´arrive pas a trouver les mots juste, il essaille de ce faire comprendre, en vain.
je trouve que c´est une personne qui a de belle idée mais qui ne sais pas les exprimer."
--> Je pense effectivement que Jean-Claude Barrenberg ( le vrai nom de Van Damme) n´est pas con, mais qu´on lui a demandé de " jouer au con" pour son personnage Van Damme, mais le problème c´est qu´il est devenu son personnage, il s´est fait prendre au piège par sa propre célébrité, et du coup il se sens obligé de le jouer dans la vie de tous les jours, ce qui donne des interventions de finesse Vadammienne ( et oui ses réflexions sont devenues une référence dans l´absurde, ça j´y peux rien)...
" moi personnelement je deviens FOU que je vous tout les gens qui ce moque gratuitement de lui ou des belges. parce que j´ai entendu une blague tres tres amusente sur les belge ( plus haut dans le topic)
" pourquoi un belge est con ? parce qu´il est con"
hum hum, c´est de l´humour ?
personnelement cela ne me fais guère rire, j´éprouve plus de la pitié a l´égard de la personne qui dit cela . .. ( et oui j´ai des amis belges)"
--> On ne se moque pas de Van Damme parce qu´il est belge, et rassure-toi les a priori sur les belges ça me semble passé maintenant...
j´ai aussi entendu quelque chose qui m´a fait dresser les cheveux sur la tête !
j´ai entendu quelqu´un dire les raciste sont des " con"
hum hum, donc les gens de droite ( extreme-droite) sont des cons ?
--> Certains oui, mais c´est comme partout. Et puis c´est pas un grand participant de ce topic qui a fait cette réflexion je crois...
" pourquoi ne serai-ce pas les gauchiste les cons ?
dans le " systeme" actuel, nous devons avoir un ligne de conduite, si vous ne la suivez pas vous passé pour un con ! "
--> Eh oui.........
" j´ai aussi entendu dire quelqu´un " les racistes sont des gens qui ce sont trompé de colère"
pourquoi ? parce qu´il ne rentre pas dans la ligne de conduite ?
parce qu´il on des idée qui diffère des votre ? "
--> Non pas du tout ! En fait, cette citation révèle que le rascisme nait sur la haine, et la misère. On cherche un bouc émissaire, 2 ou 3 fous complètement malades et excités remontent le peuple, et paf voilà un pogrom, paf voilà une guerre religieuse, etc...
Ce genre de haine est toujours tournée là où il ne faut pas, pour oublier les vraies raisons de la misère des gens. D´où le terme " qui se trompent de colère".
" je trouve que c´est presque du racisme inversé, les raciste n´ont pas le droits a la parole parce qu´il ne rentre pas dans le " moule"."
--> Alors là petite définition du mot " raciste", que tu me sembles ne pas bien maîtriser. Raciste : qui croit à la théorie des races humaines, selon quoi il y aurait des races inférieures et des races supérieures. Contrairement à ce que l´on pense, il n´y a aucun racisme dans le programme politique officiel de Le Pen ( après, peut-être que lui est raciste, mais je pense qu´il est surtout xénophobe et ultra nationaliste).
Donc rien à voir avec ton " racisme inversé" ! Racisme est différent d´intolérance, est différent de xénophobie, est différent de nationalisme, et SURTOUT contrairement aux termes précédents, IL N´Y A QUE LE RACISME QUI EST AUJOURD´HUI INTERDIT. Croire à la théorie des races, et surtout l´appliquer par des actes, est interdit en France. Intolérance ? Un peu. Mais nécessaire.
" moi je peux aussi bien écouter un raciste parler qu´un non raciste parler !
je suis ouvert au dialogue et je n´irais pas jusqu´a butter du communiste ou du gauchiste."
--> Oui on a comprit tu es ouvert ))
( si vous voulez réagir je traine dans le coin)
ps: j´aimerais avoir l´avis des personne dont je parle ( bidule, ext . ..)
--> Ben voilà ( rire)
