sur www.best4gamers.com
je viens de trouvé un certain hideo qui repondais sur une news Namco, Nintendo, RPG et Spéculations....

hidéo a écrit le 17/08 à 17:31

j´adore mon cube mais il y a beucoup d´eureurs dans l´article de:www.puissance-nintendo.com,j´espere que tu t´est fier au jeu plutot q´a ce mini article incomplet et rediger par un fanatique,car quand ont fais un article sur une architecture on ne critique pas les autre,et en plus,il oublit de preciser pour quel type de calcule un Power PC 400 Mhz équivaux à un pentium III 933 Mhz, il repet vagement quelque chose qu´il a attendut a droite et a gauche,alors que si il etais pro il le signalerais quel centre de test,car sur cetain type de calcule un prosseseur moins puissant peut falilement battre un plus rapide en frequence.
il dit en plus que la x-box posede un p3 alors que c´est un celeron.
il dit:Le flipper pourrait être comparé au Graphic Synthetiser de la PS2 (qui est un vrai désastre), celui-ci s´occupant de la partie graphique et sonore des jeux.
et la par contre il a tort car comme il le precise si bien le fliper de la game cube s´occupe de la partit graphique et sonore,et il compare avec la ps2,mais ce quil oublie de dire c´est que le gpu de la game cube fait tout(et ils fait tout bien)ou presque alors que celuis de la ps2 a beucoup moin de choses a calculer,comme:les poly,les effet de lumierre,les deformations de poly......
et plein d´autre chose le gpu de la ps2 n´est la que pour assembler ces element et les afficher,donc les comparer comme celas et stupide car meme si ce sont des gpu ils n´ont pas du tout les memes tache.
ce sont deus systeme different et on ne peut pas commparer,et il en vas de meme pour tout les autres point.
la seule chose que l´ont peut comparer c´est le resultat,les jeux.
a+

pensez vous que c´est le meme?