En tout cas, au point de vue graphique.
Les enfants, je viens ici dans le but de voir si vous êtes objectifs : Honnètement, je voudrais savoir si vous n´êtes pas de mon avis, au sujet de Rogue Leader, qui est le premier jeu de shoot dérivé Star Wars sorti sur NGC, et que personellement, je trouve assez magnifique, surtout comparé à votre dernier jeu de shoot basé Star Wars qui est sorti, à savoir Starfighter.
Bien entendu, je ne compare ces deux jeux qu´au point de vue graphique, car je n´ai joué à aucun des deux, mais je sais de nombreuses personnes que Rogue Leader est sensé être bien, et personne ne m´a donné d´avis sur Starfighter.
Bien, la superiorité graphique de RL m´amène à m´interroger sur une autre chose, comme par exemple, les gens qui se targuent de dire que, par exemple, MGS ne pourrait être adapté sur NGC, faute de puissance.
En effet, il me semble que, premièrement, sur le papier, la NGC n´à pas à rougir face à la PS2, ce serait même le contraire, et deuxièmement, il me semble communément admis, et ce par plusieurs magazines et sites "non-partisans" spécialisés dans les jeux-vidéos, que les productions NGC surclassent celles de la PS2, au niveau graphique (pour ce qui est de profondeur, intérêt de jeu et autres, cela dépend de chaque jeu et de chaque joueur). Et donc, en conclusion, je voudrais savoir (personne non objective invitée à se taire) si il ne serait pas possible qu´une fois dans votre vie de joueur, vous ayez un débat argumenté et strucuré permettant de mettre fin aux ragots et on-dits, visibles dans chaque salon, et qui ne font que semer haine et chaos.
