Bah bien-sûr que la X-Box est moins puissante que la PS2 !!! C´est complètement évident ! La X-Box a un processeur de PC, Intel de surcroît, totalement non-optimisé et bon à rien alors tu pourrais lui foutre autant de Mhz dans le cul, ta X-Box avancera jamais plus vite qu´une Emotion Engine @ 300 Mhz avec ses 10 FMAC, 4 FDIV et 6,4 GFLOPS ;)
Bon en gros tous ces machins là, ça veut dire que le processeur de la PS2 est super puissant. Le Pentium III de la X-Box n´a qu´un seul FMAC et un seul FDIV... Donc il traite carrément moins d´opérations à virgule flottante et de calculs vectoriels en un cycle que celui de la PS2...
Par contre, il est évident que la VRAM de 4 MB est un gros problème, sans doute LE plus gros problème hardware de la PS2... Mais bon... De toutes façons, même si la Dreamcast a 8 MB de VRAM, celle-ci n´a une bande bassante que de 600 MB/s alors que celle de la PS2 a une bande passante de 48 GB/s (bah ouais c´est immense) car elle est sur le Graphics Synthesizer, réduite à 9,2 GB/s lors des échanges hors du processeur...
Non franchement je pense que ce n´est pas avec un Pentium III @ 1Ghz, une puce Nvidia et de la mémoire à deux balles que la X-Box fera la leçon à la PS2 sur le plan des possibilités techniques...
Toofoo je n´ai rien contre twa, j´essaie simplement tout ocmme twa de faire comprendre aux gens la vérité, sauf que nous avons des poins de vues divergents sur celle-ci...
@+++ ;)