...ben apres reflexion,c est chaud.je tient a prciser que la ps2 a un microprossesseur de 300,et que la x box a un processeur de 750.d autant que la x box a un processeur graphique de 250,et la play de 150.la x box gere 125 millions de polygones a la seconte et la ps2 80 millions.
l addition fait lourd.moiki aimait tellement la play 2.en tout cas a long terme pas besoin d etre devin pour calculer la console ki marchera la mieux.
a moins qu ils sortent des microprocesseur adaptables.
qu est ce que vous en pensez?

Que la fréquence des processeurs ne fait pas tout... les consoles ont maintenant des architectures très compliquées, ce qui fait que leur "puissance" ne peut se résumer à quelques chiffres.

Et encore un qui compare les puissances pour appuyer ses propos...

madneo si tout le monde était comme toi la n64 aurait cassé le cul à la psone.... est ce que ça été le cas ?!!!

c vrai mais bon il faut avouer que ca ne joue pas en faveur de la play.
mais bon j ai ma play et je ma regrette pas,je n acheterai pas la x-box.

perso je pense que c les console qui fon les jeux et pas l´inverse...tout les 3 console ont des bon jeu, ne soyez pas buté et avouer...

C´est fou tous les ingénieurs électroniciens qui peuvent trainer sur les forums ! Devant tant de connaissances techniques, je reste baba ! ;o)))

"C´est fou tous les ingénieurs électroniciens qui peuvent trainer sur les forums ! Devant tant de connaissances techniques, je reste baba ! ;o)))"

baba cool !

Mon Dieu... Y´a encore des types qui croient qu´un Celeron Mobile 733 est plus rapide qu´une Emotion Engine...

Y´a peut-être eu une époque, pas si lointaine, où la PS2 n´avait aucun jeu intéressant et où la Xbox, avant même d´être un prototype, était déjà une console de merde sur le plan hardware mais dont on pouvait espérer de bons jeux. Maintenant que la PS2 a de très bons jeux sortis et en préparation, qu´elle envahit le monde, que la Xbox se fait descendre de partout, je crois que tout est dit, non ?