Je voudrais vous faire part de mon point de vue, qui est par endroits totalement objectif et d´autres fois totalement subjectifs (mais alors tout le monde est d´accord, ou devrait l´être).
LA CONSOLE
1°la manette: Je pense que là tous les magasines sont du même avis, c´est la meilleure manette créée ce jour, et vous avez déjà tous vus les éloges.
2°la taille: Que préférez-vous? Une mini unité centrale ou une mini console?
3°les CD: Quand on regarde sur PS1, les plus gros jeux comportent 4 CD. 4 fois 650=2600 Mo. Certes, un mini-DVD Game Cube ne fait "que" 1,5 Go, mais qu´est-ce qui empêche les développeurs de prendre un deuxième mini-DVD (voire un troisième)? Et plus un jeu est petit en taille (pas en mémoire), mieux c´est, non?
4°le réseau: Sega ayant donné l´intégralité de son réseau à Nintendo, qui lui-même a dit que cela n´est plus un problème, je pense que c´est assez clair pour tout le monde.
5°les ports: 4 ports manettes sont mieux que 2, c´est bien simple.
6°le prix: La console est la moins chère du marché, et là, tout le monde se dit qu´il n´y a que 200 balles de différence avec la PS2, MAIS la NGC a aussi les accessoires les moins chers (et les mieux), contrairement à la PS2 qui a les plus chers (et les plus nazes).
7°l´interconnexion entre la NGC et la GBA: Un exemple tout à fait réalisABLE: Dans un Perfect Dark, un joueur contrôle un perso normalement, un autre est le "chef des armées" des sims. Ce n´est donc pas juste un gadget.
8°le succès: A ce rythme là, il y a 6 millards d´unités dans 3 mois. Mais bon, les spécialistes considèrent que dans un an environ la NGC aura dépassé la PS2 (en quantité de consoles vendues, pas en qualité de jeux hein)...
LES DEVELOPPEURS
1°Nintendo: Le meilleur développeur du monde, tous ces jeux sont des hits et on a l´assurance de l´exclusivité permanente et de sa présence permanente.
2°Sega: Il sort quelques jeux sur PS2 et XBOX, le temps de se remettre en forme, et le gros de sa production il le laisse à la NGC (en exclusivité bien sûr).
3°Rare: Il ne fait pratiquement plus qu´un avec Nintendo, il sort toute sa production pour Nintendo et chacun de ses jeux est un méga-hit (Conker, Perfect Dark...).
4°Konami: "J´aurais préféré développer MGS2 pour la NGC, mais les contrats sont déjà faits." Et il ajoute avec un TRES GROS SOUS-ENTENDU que l´exclusivité prend fin dès 2003 (dans un an). Konami a quand même une dizaine de jeux prévus pour la NGC. Combien pour la PS2? Combien pour la XBOX?
5°Square: Ils ont perdu beaucoup d´argent à cause de leur film (ce qui n´est d´ailleurs pas justifié), et ils ont déclaré développer pour les consoles les plus populaires. Or, dans un an il y aura autant de NGC que de PS2. Un développement dure plus d´un an, donc... Et ceux qui vont souvent sur internet se sont bien rendus compte que l´embrouille est presque finie. Ce n´est donc pas (plus) un obstacle.
6°Namco: Quand la NGC aura dépassé la PS2, il y aura une grosse priorité. Vous pouvez dire que ce n´est qu´une hypothèse mais non! Pourquoi lancent-ils SoulCalibur 2 D´ABORD sur la NGC?
7°Capcom: C´est officiel: Capcom est avec Nintendo. Personne ne doute plus de la qualité de leurs softs: Resident Evil (1,2,3,4,Biohazard et les combats 2D sont leurs plus gros hits). Je cite: "La NGC sera la console de ceux qui veulent vraiment s´amuser." (de Capcom, dans Console+).
8°les développeurs associés à Nintendo: vous ne connaissez pas leur nom (sauf Rare) car ils font partie quasi intégrante de Nintendo. Je vais copier la liste sur un site mais je trouve que c´est particulièrement bien fait: "En vrac, on peut citer: Hal (Super Smash Bros.), GameFreak (Pokémon), Rare (Perfect Dark), Camelot (Mario Tennis), Factor 5 (Rogue Squadron), Retro Studios (Metroid Prime), Silicon Knights (Eternal Darkness), Left Field (Excitebike 64), etc..."
On pourrait continuer longtemps comme ça, j´ai donné juste quelques grands noms mais sachez juste que 95 pour 100 des développeurs sont ou seront (dans moins d´un an) sur là où vous savez...
Voilà!
P.S.: Ceux qui disent que ce que j´ai dit est faux sont soit de mauvaise foi, ce qui est compréhensible vu ce sur quoi ils ont dépensé leurs économies, soit, plus grave, de grands "idiots", en tout cas de parfaits couillons!
